2008年11月26日 星期三
回應回應
我舉冰島和韓國，重點是針對"開放"的本質來看。冰島很大的問題是利用高利率和低管制的開放金融環境來吸引海外資本，通過投入高收益的金融項目來獲利的經濟增長模式發展其經濟，但其缺乏完善的監理機制及風險控管機能導致國際金融一出問題，冰島就面臨破產。南韓的問題與冰島如岀一轍，1997年當時韓國接受IMF570億美元援助，這件事韓國把它當做國恥。他們痛定思痛之後，全面開放金融市場，取消外資控股比例，吸引大量外資進入，但此次世界再度爆發金融危，南韓一樣躲不過，目前已被國際機構評為亞洲不適投資之國家，更被鎖定為下一個面臨滅頂的國家，兩者共通點都是因缺乏監理及風險控管機制的全面性"開放"導致其困境。在兩岸全面三通之後，接下來台灣將與大陸簽定金融MOU，簡單的說就是金融體系也將開始互通有無，我要說的就是在目前全球開始檢討全面開放市場是否適當之時，馬政府的開放政策，將使台灣面對極高風險。
國際間注意到了~
這是美國關心人權NGO「自由之家」（Freedom House）發布的2008年國際自由度調查報告，台灣是綠色的喔，表示是屬於自由國家，但經過陳雲林事件，國際開始關注台灣的人權現況了。在11/20有篇『Freedom House Calls for Inquiry into Taiwan Clashes 』為題的報導，「自由之家」建議台灣成立獨立調查委員會，調查陳雲林訪台時所引發的警民衝突事件真相 。
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=70&release=725
另外位於法國的國際人權組織 （Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH) , International Federation of Human Rights ） 也於同一日發出對九劉政府的公開信『Deep concern regarding the detention and attacks against citizens protesting peacefully during the visit of Chinese envoy Mr. CHEN Yunlin 』（關於對中國特使陳雲林訪台時的和平抗議之人民，遭受拘留與攻擊表達深切的關心），措辭強烈。
http://www.fidh.org/spip.php?article6006
Taiwan
Deep concern regarding the detention and attacks against citizens protesting peacefully during the visit of Chinese envoy Mr. CHEN Yunlin
關於對中國特使陳雲林訪台時的和平抗議之人民，遭受拘留與攻擊表達深切的關心。
Open letter to
President Ma Ying-jeou
Premier Liu Chao-hsuan
Republic of China – Taiwan
Your Excellencies,
公開信給
馬英九總統
劉兆玄行政院長
中華民國_台灣
閣下諸位，
The International Federation for Human Rights (FIDH) is writing to you to express its deep concern regarding the detention and attacks against citizens protesting peacefully during the visit of Chinese envoy Mr. CHEN Yunlin. FIDH believes that such arrests and violence are grave violations of human rights, under the pretext of national security.
國際人權組織 (FIDH) 寫信給您關於對中國特使陳雲林訪台時，
遭受拘留與攻擊的和平抗議之人民，表達深切的關心。
國際人權組織 (FIDH)相信諸如這類逮捕與暴力行為用國家安全的藉口是重大違反人權。
According to the information received, since November 3rd, 2008, the city of Taipei has been heavily occupied by more than 7,000 police officers. The authorities have taken many drastic measures, including: confiscating and damaging private property, harassing and assaulting people who came too close to undefined or vaguely defined areas, clearing communal highway lanes with force, conducting random searches and arrests, and restricting the freedom of movement of citizens. These actions have been taken during Mr. CHEN’s visit, in the name of protecting security.
根據收到的訊息，自2008年11月3日，台北這城市大量佈滿超過7000名警力。
官方採取許多嚴厲的措施，包括：
沒收與損害私人財產、騷擾及攻擊太靠近不明確或含糊劃定警戒區域的民眾、
強制淨空公共高速公路、指揮任意搜索與逮捕、限定民眾行的自由。
上述這些在陳雲林訪台時利用國家安全名義而行為之。
However, we fear these aggressions in fact aim at suppressing the right to freedom of expression of citizens. To supplement this violence, there are also unprecedented restrictions which clearly overpass the limits of ensuring security. For example, citizens have been restricted from displaying or carrying the national flag of Taiwan, forbidden to declare that “Taiwan is not part of China”, forbidden from carrying filming devices, and restricted from playing any music the authorities consider inappropriate.
然而，國際人權組織 (FIDH)害怕這些侵犯行為是針對鎮壓人民言論自由的人權而來。
為了補充這暴力行為，史無前例的限制性明顯的超過安全保護所需。
舉例：
民眾被限制展示或攜帶國旗、
不准宣示“台灣不屬中國的一部份”、
不准攜帶攝影器材、
限制播放官方認為不適當的音樂。
These measures seem to be aimed at silencing political opinions rather than protecting security, and thus they blatantly violate the Constitution of Taiwan, notably Articles 11 and 14 which protect freedom of expression and international human rights standards. Consequently, FIDH requests that the National Police Agency and National Security Bureau, bound by the Constitution and the national legislation, should be held responsible for violating their legal obligations. The Judicial Yuan and Control Yuan should immediately conduct independent and impartial investigations into all allegations of human rights violations and hold all personnel in office accountable for neglecting their civil and legal obligations, in line with the Judicial Yuan’s recent statement that “it is very important to form an objective and solid review standard, and make the constitutional reviews more predictable and trust-worthy to people”. Those who perpetrated these violations, particularly in the National Police Agency and National Security Bureau, must be held accountable, in accordance with Article 24 of the Constitution of Taiwan, which stipulates that “Any public employee who, in violation of law, infringes upon the freedom or right of any person shall, in addition to being subject to disciplinary punishment in accordance with law, be liable to criminal and civil action. The victim may, in accordance with law, claim damages from the State for any injury sustained therefrom.”
這些措施遠超過保護安全所需，看似針對壓制政黨意見而來。
也因此公然違背台灣憲法，尤其第11條(人民有言論，講學，著作及出版之自由。)
與14條(人民有集會及結社之自由。)憲法所保護的言論自由的權利與國際人權標準。
國際人權組織 (FIDH)要求警政署與國安局，在憲法與法規範圍內，為侵犯人民合法權利應該負責。
司法院與監察院應立即實施獨立且公正的調查所有人權受侵犯的申訴，
並要求所有官方人員為輕忽人民與其權利而負責，
並應與司法院最近的聲明一致：
“形成一個客觀且具體的評論標準是非常重要的，讓本質上的評論是人民所預期且信賴的。”
這些侵犯別人的人，特別是警政署與國安局，依照台灣憲法24條
(凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，
應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。)必須要負責任。
More generally, FIDH calls upon the government to amend the Parade and Assembly Law, in particular : to abolish the requirement for mandatory permits and adopt the system of voluntary basis and the clause on special area of restriction, which gives too much discretion to the authority to restrict people’s freedom of association and freedom of expression. In addition the authorities should abolish the order to dismiss as well as the provisions on special criminal punishment, which is a legacy of the martial law era. Finally, Taiwan should establish the protocol for law enforcement personnel who should have the obligation to clearly announce his or her identity when on duty, to ensure legitimacy and accountability.
更普遍地，國際人權組織 (FIDH)特別地呼籲政府修改集會遊行法(Parade and Assembly Law)：
廢除強制許可制且採取以自願為基礎的制度，
廢除特殊限制地區的條款，因為限制太多人民的集會自由與言論自由。
此外，官方應廢止“命令解散”及特別刑事懲罰(行政刑罰，最高2年徒刑)，
因那是戒嚴時期(the martial law era)遺留下來的。
最後，台灣必須規定這法案的實施人員在執行公務期能負責任的明確宣布其身分，
確保合法性與負責任的。
Your Excellencies,
Our Organization firmly believes that the fruit of Taiwan’s remarkable democratization has landmark significance to the Asian continent as a whole. We therefore express our serious concern over the alarming human rights degradation in Taiwan, and we do take it as a signal of a negative trend undermining the values of democracy and human rights on which Taiwan should be based. Hoping that you will take into consideration the above mentioned concerns, I remain,
閣下
整體來說，國際人權組織(FIDH)堅決地相信台灣卓越的民主成果是亞洲國家的指標，
在此，我們表達嚴正的關切這令人擔憂的台灣人權倒退的問題，
我們把此侵蝕台灣民主價值與人權的事件，當作負面趨勢信號。
希望您們可以認真思考上述問題。
Yours sincerely,
Souhayr Belhassen
FIDH President
現在已有地方縣市政府開始調查陳雲林來台期間休假的公務人員要求其說明休假時的活動及去向，日前還有挺綠的部落格遭到雅虎強制關台，當然理由不外乎是違反著作權法之類的，但實際情況卻有很大出入，再者網路上的公開文章引用，法官都不一定能拿捏其著作權之範圍。另外法務部要讓政風人員重返校園，違反當初政風人員設置條例的精神，也引來人二制度復辟的批評。預防及發掘貪瀆不法是政風工作的重點，與過去「假人事考核之名、行思想檢查之實」的人二工作截然不同。但今日的政風單位之所以獨立運作，立法載明「民意、軍事、教育」三機構不適用的規定，就是在避免重蹈覆轍。 然而，儘管白紙黑字，法務部完全不當一回事，還發函通令各個免設機構找人兼辦，表面上要求協助推動「倡廉反貪」的宣導，實際上卻是要讓「政風」無所不在。
很多事情在悄悄的發生，驚驚..
2008年11月25日 星期二
2008年11月14日 星期五
The heavy land - Asia
擁有超過全球60%人口的亞洲，似乎仍逃脫不出二次大戰前後時期戰亂的悲痛，歷史的傷口導致政治的不穩定，經濟只能原地打轉，泰國政變、菲律賓叛亂、中東回教與天主教、猶太教的戰爭，封閉的北韓、阿富汗，中國政府的貪汙，在這裡政治權力無比的重要，在這裡人民的生活永遠不是第一位。
2008年11月11日 星期二
對美國經濟看法
美國經濟建立在超群的財物流通性上，另外是消費習慣
試想三個人為一國家，內部流通貨幣為10元，一個十元在內部流通可以創造十的數萬個平方倍的價值，所以美國人的物質生活極高，每人擁有很高的物資價值。 亞洲國家因儲蓄習俗，一個十元經過數個口袋後數字會下降到一個程度，也就是說可能是5的平方倍在增加，長久下來之間的差距可為數個平方倍，也因此日本經濟成長長年平緩，但個人口袋內的錢很多。
但美國經濟最大缺點為個人負債過大，長久下會導致個人繳貸款額上揚、可支配支出下降，累積財富能力低落，若非創業家，一般受薪階級的消費能力會逐漸下降。
相較於美國經濟，日本經濟潛力大大超越美國經濟潛力，而其顧慮為日本人改變消費及投資模式的時間性。
試想三個人為一國家，內部流通貨幣為10元，一個十元在內部流通可以創造十的數萬個平方倍的價值，所以美國人的物質生活極高，每人擁有很高的物資價值。 亞洲國家因儲蓄習俗，一個十元經過數個口袋後數字會下降到一個程度，也就是說可能是5的平方倍在增加，長久下來之間的差距可為數個平方倍，也因此日本經濟成長長年平緩，但個人口袋內的錢很多。
但美國經濟最大缺點為個人負債過大，長久下會導致個人繳貸款額上揚、可支配支出下降，累積財富能力低落，若非創業家，一般受薪階級的消費能力會逐漸下降。
相較於美國經濟，日本經濟潛力大大超越美國經濟潛力，而其顧慮為日本人改變消費及投資模式的時間性。
回應
我覺得冰島和韓國的舉例不太正確
因為冰島和韓國主要問題是因為財務槓桿太大，過多舉債。
外資否定論在台灣、中國與世界各地都有討論的聲音
認為外資會造成國內企業的不穩定
事實上開放代表的是公司透明度和金錢流通度的增加
流通性的好處是讓資金成本下降
但需要的就是deregulation
愛爾蘭在短時間站上歐洲金融中心就是最佳例子
由於台灣內部投資人愈趨保守
導致企業對外資倚重加深
開放需求逐漸上升
另一個最重要的原因就是穩定度
台灣市場在國際能見度不高
主要當然是中國打壓
故要若要讓投資人增加信心
最佳方式就是保持與中國良好關係
該如何作不在我討論範圍
若得此兩必要條件台灣經濟會以倍數成長
最大疑慮為
當台灣大量倚重外資時
任何風吹草動都可能造成重大傷亡
因為冰島和韓國主要問題是因為財務槓桿太大，過多舉債。
外資否定論在台灣、中國與世界各地都有討論的聲音
認為外資會造成國內企業的不穩定
事實上開放代表的是公司透明度和金錢流通度的增加
流通性的好處是讓資金成本下降
但需要的就是deregulation
愛爾蘭在短時間站上歐洲金融中心就是最佳例子
由於台灣內部投資人愈趨保守
導致企業對外資倚重加深
開放需求逐漸上升
另一個最重要的原因就是穩定度
台灣市場在國際能見度不高
主要當然是中國打壓
故要若要讓投資人增加信心
最佳方式就是保持與中國良好關係
該如何作不在我討論範圍
若得此兩必要條件台灣經濟會以倍數成長
最大疑慮為
當台灣大量倚重外資時
任何風吹草動都可能造成重大傷亡
台灣棒球再等等
千萬個原因讓台灣棒球漸漸沒落
簽賭也許是最大的因素之一
但蓬勃的政治運動也可能是元兇
在台灣政治成為大家關注的焦點
一個家庭一天花在政論節目的時間逐漸增加
多少精力投注在政治上
在美國觀賞運動是最好的宣洩管道
到球場叫他一叫，把上班、上學的氣出在對方球隊上
在台灣大家把熱情放在兩個政黨上
同樣的互相吼叫、互相敵視
在一連串高潮迭起的戲劇發展中投注了強烈的能量
誰還有力氣去看棒球
也許這就是民主的過程
加油了
台灣棒球
撐下去
再多換個幾次總統
機會就輪到你了
到底有多少人是打著民主大旗藉以宣洩情緒?
又有多少的能量導致仇視情緒加深?
洋基和紅襪深仇大怨讓每個近身球都會解讀為故意的
這就是棒球有趣的地方
但政治這樣一點都不有趣
簽賭也許是最大的因素之一
但蓬勃的政治運動也可能是元兇
在台灣政治成為大家關注的焦點
一個家庭一天花在政論節目的時間逐漸增加
多少精力投注在政治上
在美國觀賞運動是最好的宣洩管道
到球場叫他一叫，把上班、上學的氣出在對方球隊上
在台灣大家把熱情放在兩個政黨上
同樣的互相吼叫、互相敵視
在一連串高潮迭起的戲劇發展中投注了強烈的能量
誰還有力氣去看棒球
也許這就是民主的過程
加油了
台灣棒球
撐下去
再多換個幾次總統
機會就輪到你了
到底有多少人是打著民主大旗藉以宣洩情緒?
又有多少的能量導致仇視情緒加深?
洋基和紅襪深仇大怨讓每個近身球都會解讀為故意的
這就是棒球有趣的地方
但政治這樣一點都不有趣
當野草莓在為我們捍衛公民權利的時候，我們作了什麼？
下面是這次野草莓活動的聲明稿:
“野草莓運動”行動聲明(http://action1106.blogspot.com/2008/11/1106_7181.html)
運動緣起
我們是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民。我們看到了近日來警察不當執法、侵害言論自由，導致合法集會的民眾受傷等事件。我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。我們為此感到擔憂，因此從11/06上午11點開始，聚集在行政院門口抗議。我們在11/07下午四點遭到警方驅離，我們現在改聚集在中正紀念堂，並發起長期抗戰。
反對警方執法過當、侵犯人權與集遊惡法
試舉出近日警方的不當行為：淨空高速公路車道。禁止民眾在公共場合舉國旗。禁止民眾在公共場所說「台灣不是中國的」。沒收人民財物，如旗幟、標語。民眾在圓山附近手持DV拍攝，卻被警方違反行政程序強行帶回警局。民眾想要施放印有「黑心」圖樣的氣球被警方制止。民眾騎機車懸掛支持西藏獨立的「雪山獅子旗」，卻被警方制止且強行帶回警局。上揚唱片行事件等。上述個案，警方以違反集會遊行法、社會秩序維護法、警察職權行使法為由對人民行使的強制行動，已經嚴重的侵犯憲法、民法等上位法規對於人民基本自由、財產權利的保障。
言論與人身自由的重要性
我們深信自由的重要。試想，假使2004年政府仗恃集會遊行法，動員警力驅散凱達格蘭大道上的群眾、或者2006年警方受上級之命不許可紅衫軍的集會遊行，那麼台灣的公民就沒有機會聽取社會上不同的意見；正是因為他們沒有被驅散，不同的聲音才得以被聽見。人只有曝露在各種不同的意見中，才能學習判斷意見的優劣，這是公民社會不可或缺的條件，也說明了言論自由為甚麼可貴。
正因自由如此可貴，憲法明文保障此項自由。位階較低的法律，應該輔助憲法，將之具體實現並定其界限。然而，威權時代、戒嚴時期遺留下來的集會遊行法，卻嚴重危害言論自由。它的許可制預設人民的集會遊行會違法；它的禁制區寬免政府機關於民意的挑戰；它授予警察過大的裁量權，竟使警察執法時越俎而代法官之庖。
具體訴求
修改集會遊行法
因此，對於集會遊行法我們有以下幾點具體建議：(1)許可制改為報備制。政府不應事前審查，預設人民的集會遊行會違法；(2)檢討禁制區之規定。集會遊行是手無寸鐵、無權無勢者陳情抗議的方法，現行的禁制區規定卻不容人民挑戰行政機關；(3)規定警察執法的界線。避免警察無限上綱、恣意妄為；(4)取消刑罰，改採行政罰。就同樣的行為而言，集會遊行法規定的罰則比其他法律苛重，違反比例原則。
處分失職警務人員
有關近日人民與警察的衝突頻傳，我們感到相當心痛。也有人質問我們為什麼不站出來譴責群眾暴力。對此，我們做出以下的回應：我們堅決守護、支持人民表達意見的權利，也堅決反對任何暴力的手段，不論暴力行為來自於人民或者警方。我們從近日發生的許多事件看到，人民的暴力可以由法律來規範，警政單位的公權力卻可能濫用，並擴張成無所節制的暴力，沒有受到應有的約束。因此，我們譴責政府與警方擴大解釋法律、不當使用暴力的手段來壓制人民合法表達意見的自由；調查處分相關失職警務人員；警務、國安長官必須下台負責。
馬英九總統道歉
警察執行強制行為時代表的是國家暴力，國家暴力的使用必須以維護人民生命、自由、財產權利為最高優先，不可不慎。但警察單位終究只是執行命令的機器，政府以及執政黨的立場和命令，直接影響一線員警如何執行勤務。我們譴責馬英九政府踐踏我國民主自由的基本立國精神，必須道歉。
發起公民不服從運動
我們是以學生為主體發起的公民不服從運動。當政府依照違憲的集遊法行使法律或者不當解釋法律時，後續的公權力行使是缺乏正當性的，對於缺乏正當性的公權力，公民有不服從的權利。我們希望所有認同我們訴求的公民、市民來一起參與這場運動，共同要求「馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。」「警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。」「立法院立即修改限縮人民權利的『集會遊行法』」。
底下名單是自11/06活動開始但尚未定調活動名稱的教授、學生、社會、文化工作者等發起人的姓名，而當活動轉進中正紀念堂(民主紀念館)後所發表之聲明即為上述之聲明而不再署明發起人，因為就...同一群阿~
http://www.wretch.cc/blog/action1106/25166291
聯絡人：李明璁（臺灣大學社會學系助理教授）Mobile：0972-102-502
共同發起人：
藍佩嘉（臺灣大學社會學系副教授）、 劉華真（臺灣大學社會學系助理教授）
范 雲（臺灣大學社會學系助理教授）、 洪貞玲（臺灣大學新聞學所助理教授）
何東洪（輔仁大學心理學系助理教授） 、管中祥（中正大學傳播學系助理教授）
張鐵志（作家，哥倫比亞大學政治學博士後選人）、 陳育青（紀錄片工作者）
林世煜（文化工作者）、 胡慧玲（陳文成紀念基金會執行長）
李昀真（臺大社會系二年級學生） 、張勝涵（臺大政治系二年級學生）
吳沛憶（臺大政治系四年級學生） 、陳柏屼（臺大社會系三年級學生）
陳家慶（臺大法律系三年級學生） 、余崇任（臺大社會系三年級學生）
彭維昭（臺大外文系四年級學生） 、楊緬因（臺大人類系二年級學生）
李東諺（政大臺史所一年級學生） 、王聖芬（臺大中文系四年級學生）
李冠和（臺大政治系四年級學生） 、張之豪（市民）、羅雅珮（臺大社會系三年級學生）、
藍士博（政大臺文所碩士班)） 、 李怡慧（四方報編輯）、
蔡耀緯（台大歷史所碩士班學生）、 王賀龍 (台大材料系三年級學生)
鄭友淳 (開南大學觀光系學生) 、蔡昀祐（清大人社系三年級學生）
李俊達（東吳哲學所碩士班一年級）、 阮俊達（市民）、溫若含（政大臺文所碩士班學生）、 吳岳勳（政治大學心理系三年級學生）、 曾嬿融 (臺大社會所二年級學生)
黃威霖（台大政研所碩士生）、 李孟珊 (台大社會系四年級學生)
劉維民（臺大社會系四年級學生）、 李沛宜（台大政治系三年級學生）
葉冠妤 (臺大新聞所二年級學生) 、賴力安 (北醫公衛所碩士生)
廖國翔 (台大法律系三年級學生) 、劉美妤（台大外文系四年級學生）
江欣盈（中研院國際研究生）、 王胤豪 (台大政治系三年級學生) 、吳鑒恆 (台大法律系學生)
李泳泉 (台大圖資系三年級) 、孫聖昕 (台大圖資系二年級) 、張宛婷 (台大戲劇研究所三年級)
張宇慧 (政大教育所一年級學生) 、童筑含（台大經濟系三年級學生)
田孟凌 (台大地理系二年級學生) 、林子涵（台大社會系五年級學生）
黃靖傑（北大社工系三年級學生) 、楊傑宇 (高雄醫學大學學生)
蘇千雅 (政治大學廣告學系三年級學生) 、王祥維（台灣國民）
林 翰 (台大人類系五年級學生) 、魏琤郁 (台大戲劇系五年級學生)
高章原 (台大工管系三年級學生)、 許淳傑（台大生化所碩士生）
許亞傑 (台大資訊工程系二年級學生) 、江俊寰 (台大社會系六年級學生)
吳文瑄 (台大經濟系三年級學生) 、蔡承翰 (高雄醫學大學牙醫系學生)
陳秀昌 (台大物理系二年級學生) 、施彥廷 (台大社會系系學會長)
盧敬文（長庚大學醫學系四年級學生）、 邱昶翔（政大中文系五年級學生）
蔡依庭 (台大農藝系三年級學生) 、陳怡萱 (台大農藝系四年級學生)
葉長庚 (臺大人類學系博士班一年級) 、郭馨貽 (台大工管系三年級學生)
吳采模 (台大法研所公法組) 、萬毓澤（台灣大學社會學系博士候選人）
鄭筌允（倫敦政經學院碩士生）、 謝新誼 (政治大學中文系三年級)
李宗儒 (臺灣大學數學系四年級學生) 、邱星崴（台大社會系四年級）
趙澤華（台大地質系三年級）、 林靖堂 （輔大大傳所四年級學生）
陳稚涵 (台大法律系二年級學生) 、吳佳恬 (政大教育所一年級學生)
楊子頡 (台大社工系四年級) 、謝耀德 (台大政治系三年級)
周馥儀（嗷網路雜誌總編輯）、 丁正杰 (台大法研所一年級)
鄭雅菱 (台大社會系四年級學生) 、鄭為之 (清大醫環系四年級)
許世佳 (台大人類學系二年級) 、簡惠茹 （台大社會系三年級學生)
黃孟婷 (師大大傳所一年級學生) 、彭彥儒 (台大法律系三年級學生)
李孟儒（台大社工所三年級）、 陳柱中 (台大農化研究所二年級)
李立偉（自由影像工作者）、 宋致誠 (台大社會系三年級)
李怡樺 (台大人類學系四年級學生) 、許祐昇 （台大昆蟲系三年級學生)
李奕迪 (中山大學研究助理) 、林晉緯 (台大園藝系四年級學生)
葉馥瑢 (台大人類學系二年級) 、張瑋容 (東京大學社會系研究生)
吳凱鈴 (台大人類學系三年級學生) 、黃思敏 (台大社會系三年級)
董力玄 （台大社會系畢業生）、 趙思博 (台大法律系二年級學生)
張以忻 (台大社會系二年級學生) 、廖子頤（台大外文四）、 黃鈺雯（編輯）
劉欣韋 (政大中文系大三學生) 、劉少翔 (台大法律系二年級學生)
吳佳盈（台大社會系碩士班學生） 、鍾佳伶 （台大社會工作所碩二）
賴建寰（政大台史所）、 邱懋景（師大國文系三年級學生）、 許仁碩 （台大法律系四年級）
黃淑芳 (台大法律系四年級學生) 、鄭期尹 (清大電機系四年級學生)
洪曉筑 (台大社工系研究助理) 、蔡淳任 (台大政治系三年級學生)
賴妤青 (台大農藝系四年級學生)、 林定薇 (台大森林所碩士生)
林穎資（台大農藝系五年級學生）、 涂宗瑋 (台大資工系三年級學生)
林宜瑾 (政大廣告系三年級學生) 、黎芸靈 (研究助理) 、張家愷 (台大地質系五年級僑生)
余帛燦 (台大政研所ㄧ年級)、 宋宜靜 (台大政治系三年級學生)
沈智新 (台大經濟系三年級學生)、 楊孟穎 (台大政治系二年級學生)
陳宛婷 (台大圖資系三年級學生) 、涂靖昀 (台大政治系三年級學生)
王玉萱（政大廣告系五年級學生）、 劉以霖 （台大人類所一年級）
賀陳修 (台大國企系二年級學生) 、江廷振（政大法律四年級學生）....底下還有太多了族繁不及輩載~
幾天來在我工作的地方聽到很多言論批評這次整個抗議示威活動不知道在訴求什麼，然後看到媒體不斷放送流血衝突場面，於是又有相當多聽到的言論或是看到的msn暱稱指責這些暴民擾亂社會安定云云。
我覺得相當奇怪與不解，如果你說整個抗議示威活動不知道在訴求什麼，那這群教授和學生等他們又看到了什麼？是你假裝看不見嗎?還是你充耳不聞?若你真是不知道，那這些聲明你看過了嗎?麻煩別再說他們是被動員的了。二次世界大戰以後，德國牧師馬丁．尼莫拉（Martin Niemoller）為了讓世人記住納粹暴行這一悲痛的史實，在波士頓樹起了一塊紀念碑，碑上銘刻這樣一段話：
起初他們（德國納粹黨）追殺共產主義者，
我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人，
我不是猶太人，我不說話；
後來他們追殺工會成員，
我不是工會成員，我繼續不說話；
此後他們追殺天主教徒，
我不是天主教徒，我還是不說話；
最後，他們奔向我來，
此時再也沒有人站起來為我說話了。
(when the Nazis came for the communists,
I did not speak out
because I was not a communist.
When they came for the social democrats,
I did not speak out
because I was not a social democrat.
When they came for the trade unionists
I did not speak out
because I was not a trade unionist.
When they came for the Jews
I did not speak out
because I was not a Jew;
When they came for me,
by that time, there was no one left to speak out)
當有一天不再有人發出不同聲音，當大家都不再發出異議，那是多麼可怕..
大文豪伏爾泰說：我不同意你，但我誓死捍衛你表達意見的權利。民主可貴就在於不同的聲音和意見能被執政者聽見及尊重，而這也是現今的普世價值，請給我這樣的國家。
再來說到流血衝突的暴力問題，你說你看電視只看到到流血衝突，媒體嗜血你不知道嗎?他不斷重播只是想洗你腦袋阿，每一台都一樣!!
而說實在的，沒人想要暴力，警民都流血讓台灣社會付出代價，但是上街頭你要如何控制所有群眾呢?有人就是會衝動阿，泛藍的抗議一樣是暴力流血阿！
http://tw.youtube.com/watch?v=DNHl3fPlv8s
http://www.youtube.com/watch?v=iRGJhqZBLUo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=aMzdD5uBvXM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=iJjMiEPYj-o&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=YqiN9xHzJ44&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=VBwu8zvA_SQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bNbVemnBrw0&feature=related
太多了，去youtobe打個泛藍抗議衝突，一堆的畫面告訴你，只要是街頭遊行，一但警方開始驅逐，流血衝突就是很難很難去避免。當然，沒人要衝突，沒人希望衝突讓自己頭破血流!!
而對於這次簽署的這四項協議，我想最主要的就是三通加一個食品安全回報機制。食品安全我想是最刻不容緩的吧，也是和一般民眾生活最休戚與共的，畢竟大陸實在太多黑心食品嚇得大家屁滾尿流，所以真的希望這機制能真有所作用。至於三通的議題，很奇怪，台灣之前沒有直航三通，就是世界上前20大經濟體，通了之後就會變成前十大嗎?目前沒三通，今年台灣對大陸出口累計至10月已達375億美金，國貿局預估，全年順差將逾420億美元，創歷史新高，大陸市場已佔台灣出口市場比重達40%，而出口又佔台灣GDP組成比重將近70%，那到底現在三通實質意義是什麼呢?的確，三通可能會讓廠商企業降低運輸成本及節省往來時間，但是卻大幅提高台灣國防威脅，在經濟後果還不十分明確下，卻要犧牲國防安全!?而全面開放又是正確的嗎?冰島過去被視為富裕安定的國家，但因為過度對外開放，難以監理及控制，如今瀕臨國家破產，南韓之前還有一堆人說他多好多強，如今又再度因太過依賴外資面臨金融風暴危機；前日才當選的美國新總統歐巴馬他主要的政見是重啟貿易保護策略，那他的考量又是什麼呢?再者，看這張圖
過去不斷批評扁政府鎖國，但是依照投審會資料，自民國91年來，台灣對中國投資金額除了94年微降外，每年都是較前一年成長，若真是鎖國，那怎會呈成長趨勢呢?根本就是攔都攔不住啊！
一寫就會弄好多，我看還是寫寫PMP日記好一點~
2008年6月9日 星期一
2008年5月23日 星期五
2008年3月23日 星期日
2008年3月21日 星期五
回覆回覆
我認為民進黨對台灣有著極大的貢獻
在民主上、在文化上
我極度贊成將歷史地理課本做大規模的改版，將中國史地劃入世界範疇中，更加著重於台灣。
能坐上部長的人怎可能不厲害，沒有人全盤否認(請不要這樣想)，只是麻煩更中立一點，麻煩更莊重一點。台灣經濟好不好你和我貸款做這麼久都很清楚。沒有說台灣很差，是在說台灣可以更好。
我再說一次，過去國民黨貪污腐敗我沒有投票權，今天民進黨貪污腐敗我就是不投
如果以同樣的標準來看，若未來馬英九執政是不是也不能嫌她做得不好，是不是媒體說台灣經濟沒變好也是唱衰。
民進黨不是一開始就被罵到臭頭的，請看清這一點，民進黨在野更兇悍，媒體也沒有收國民黨的錢去罵民進黨，不要牽拖，做政府就是會被罵這是執政的原罪不是嗎，全世界都一樣，唯一不同的是，當你被罵時罵對方是中國人，當你被嗆時說對方不愛台灣，這就是分裂的起頭，沒有擔當的政府只會招致更大的批評。
我再說一次，你和我都愛台灣，我們都是台灣，台灣就是我們，不是只有你是你愛
中正紀念堂部分我想你沒有完全了解我的意思，蔣中正是好是壞尚未有公判，在歷史地位上我想他必定是有功有過，當時的局勢並不是簡單幾句話就可以說明的，中正紀念堂當然是威權時代的產物，也同樣在今天這社會也不適宜繼續膜拜，但處理的方式有很多種，我在裡面看到的就是對立和仇恨，你可以去看看。"只差沒立牌子 - 請對著銅像吐口水"，請想像當年歷史課本中秦檜的照片以及下面一排字。
現在的一切一切都是過去的累積，民進黨、國民黨都有功有過，雖我是藍但許多民進黨理念我非常贊成，只是我不愛民進黨的一些手法，站在現在這個時間點來看未來，對我來說他們沒有進步。 台灣因為民進黨上台變民主，也會因為民進黨下台更加民主。
我再說一次，用面對正常國家方式來面對自己，台灣已經獨立、已經民主，只要用賢能來做選擇。
公投的部分，尊重是民主最基本的元素，遠超過對世界發聲的重要性，有些人認為被綁票，有些覺得沒用，更也許有些人認為入聯公投對台灣外交有害，很好這就是台灣的民主。
在民主上、在文化上
我極度贊成將歷史地理課本做大規模的改版，將中國史地劃入世界範疇中，更加著重於台灣。
能坐上部長的人怎可能不厲害，沒有人全盤否認(請不要這樣想)，只是麻煩更中立一點，麻煩更莊重一點。台灣經濟好不好你和我貸款做這麼久都很清楚。沒有說台灣很差，是在說台灣可以更好。
我再說一次，過去國民黨貪污腐敗我沒有投票權，今天民進黨貪污腐敗我就是不投
如果以同樣的標準來看，若未來馬英九執政是不是也不能嫌她做得不好，是不是媒體說台灣經濟沒變好也是唱衰。
民進黨不是一開始就被罵到臭頭的，請看清這一點，民進黨在野更兇悍，媒體也沒有收國民黨的錢去罵民進黨，不要牽拖，做政府就是會被罵這是執政的原罪不是嗎，全世界都一樣，唯一不同的是，當你被罵時罵對方是中國人，當你被嗆時說對方不愛台灣，這就是分裂的起頭，沒有擔當的政府只會招致更大的批評。
我再說一次，你和我都愛台灣，我們都是台灣，台灣就是我們，不是只有你是你愛
中正紀念堂部分我想你沒有完全了解我的意思，蔣中正是好是壞尚未有公判，在歷史地位上我想他必定是有功有過，當時的局勢並不是簡單幾句話就可以說明的，中正紀念堂當然是威權時代的產物，也同樣在今天這社會也不適宜繼續膜拜，但處理的方式有很多種，我在裡面看到的就是對立和仇恨，你可以去看看。"只差沒立牌子 - 請對著銅像吐口水"，請想像當年歷史課本中秦檜的照片以及下面一排字。
現在的一切一切都是過去的累積，民進黨、國民黨都有功有過，雖我是藍但許多民進黨理念我非常贊成，只是我不愛民進黨的一些手法，站在現在這個時間點來看未來，對我來說他們沒有進步。 台灣因為民進黨上台變民主，也會因為民進黨下台更加民主。
我再說一次，用面對正常國家方式來面對自己，台灣已經獨立、已經民主，只要用賢能來做選擇。
公投的部分，尊重是民主最基本的元素，遠超過對世界發聲的重要性，有些人認為被綁票，有些覺得沒用，更也許有些人認為入聯公投對台灣外交有害，很好這就是台灣的民主。
2008年3月20日 星期四
回覆
對於自由廣場你所看到的，讓你感到震驚的原因，我想我站在你的角度和立場想大概可以理解七八成那是為什麼，所以我今天下午你跟我說的時候我心想降的確是有些不妥，畢竟那是一個知名景點，如果搞的五花八門，實在有損台灣形象，整個格局變小，但實際我沒看到，所以我真正會怎麼覺得，我也不曉得；但從另一方面如果我從白色恐怖下受難家屬的角度來想，我應該會對這位殺害我親人的領導者在死後還能在這麼莊嚴的紀念堂中受後人瞻仰而感到憤恨且欲哭無淚吧。但是今天你我都不是受害者也不是那時代的人，所以當時狀況是怎樣我們根本就不曉得，不過有人被殺，有人失蹤，有人入獄是鐵一般的事實，而如同你說的，受害者中外省人不亞於本省人，所以我認為這是所有台灣人都必須承擔的過去，然後永遠記得絕對不再讓這些悲痛重演。你也說到坐在裡面的那個人現在還在歷史公評，沒錯，但是他屠殺一般百姓，箝制人民思想言論，光這兩點他就不配坐在那麼一個莊嚴美麗的紀念堂中。事實上今天若是裡面坐的是蔣經國總統，我想民進黨要想怎樣都很難，你有想過這差別嗎?而蔣經國總統之後有這麼輝煌的政績，他的遠見和識人之明功不可沒，但因為戒嚴和白色恐怖讓人民不敢有其他反對意見也是很重要一個原因吧，比照今日，每個人都有不同意見，推動政務困難重重，朝野互相推責，但即使這樣我都不會想回到以前那時代，莫名奇妙突然被搜身，被羅織罪名，害怕親人隨時會失蹤，你說這樣的改變不是民主嗎，我認為是，只是還有很大的進步空間，人民素質，官員素質都有待提升，但我相信台灣是走在正確的道路上。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080320/58/vr1c.html這是一個來台參觀這次總統大選的外賓，著名智庫報告「尼爾森報告」主筆尼爾森說的話It’s very interesting. I haven’t been in Taiwan for 28years. There are lots of changes. I think the most obvious one is the most obvious one. It is really democracy. Last time I was here、it was not a nice place politically. It was stillmilitary dictatorship. There was a general speaking in the government. That was very difficult for many in America. I think that(democracy in Taiwan) will help to make ite asier to carry out the normalization process with the main land. I don’t know what will happen today、if Taiwan today had been the Taiwan of 1978 and 1979. But I can’t believe would it be the same result(我覺得很有趣，我上一次到台灣是28年前，台灣改變很多，我認為最大的改變就是「民主」，上次我來的時候，台灣在政治上並不友善，台灣還是軍事獨裁，政府的發言人是軍人。我認為台灣的民主發展有助改變兩岸關係，我無法想像如果台灣還是1978、或是1979年的台灣，會是怎麼樣的情況，我想會有截然不同的發展。）
最後我覺得你說"只差沒立牌子 - 請對著銅像吐口水"，哎~~這句話不也是在挑起對立和仇恨嗎?沒人要這麼做吧~~
說說你公投的那篇，這次的公投題目不是獨不獨立，而是加入或重返聯合國，是要讓世人傳達我們的心聲，讓中共之後沒有理由說臺灣人民自己沒意見或不想要，要讓之後不管是國民黨執政或是民進黨執政在推動這項工作時有強大且有憑有據的民意做為後盾，對於為什麼這次公投我認為這麼重要我就不再說了。而你說台灣本來就是主權獨立的國家，沒錯，所以之後若有獨立公投我實在不知道要不要去投，因為我早就認定台灣是個獨立國家，好理家在，在我有生之年應該都不會有這個公投，但是之後若有公投是更改國號為台灣我自然又是義無反顧~~但是重點是今天國際社會承認嗎?你說國家要富強才是王道，沒有人反對，我舉雙手雙腳贊成，但是當你無法成為國際組織或區域組織中的一員，沒辦法加入東協，沒辦法加入WHO，怎麼與其他國家在公平的地位上進行貿易，怎麼防治流行病傳染以避免傷及台灣人民進而影響經濟?你說台灣可以走不同的路，我猜想你的意思是我們可以參考以色列、愛爾蘭的路線，不必走西藏和柯索沃的方式，你沒說的很清楚，所以我這樣解讀，若是這樣，猶太人在獨立建國前的多災多難這是眾所皆知甚至建國後到現在依然是戰亂不斷，我想我們唯一可以學的是猶太人的團結，愛爾蘭也是當初為了獨立建國一樣是對英國進行游擊隊式的抗爭，一樣是慘痛的歷史，"吹動大麥的風"就是在描述愛爾蘭追求獨立的悲壯歷史，最後這兩國獨立成功，得到國際承認才開始走向富強之路，但直到現在北愛都還在持續與英國爭取獨立地位，以色列依然戰火不斷。對於台灣，能有今天這樣的表現，我真的覺得很驕傲，而你說到選賢能，沒人想選一個阿呆當總統，但是今天能出來選的都我相信都是不是簡單的角色，每個人有每個人支持的對象，我覺得他賢，你覺得他能，你覺得台灣經濟爛的可以，我覺得台灣經濟其實還不錯，前天有個朋友跟我說韓國多強，但事實上他們也有經濟問題，http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+120601+122007091100561,00.html
http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1505&rc_stid=14 但不可否認的，韓國一定有值得我們學習的地方，光是品牌的經營這一點就足以讓我們學好久；面板技術和規格，南韓也取得絕對優勢，台灣面板廠，企業規模太小無法取得優勢，每年都必須支付出可觀權利金 ；此外，南韓在幹細胞和複製技術, 也執世界牛耳，也有制定遊戲規則的權力，還有將來對物流、零售業未來產生革命影響的的射頻(RF)技術，南韓也是主要規格制定者，這些都是南韓的優勢，所以好壞都知道才有意義不是嗎?
你是真心覺得台灣經濟差嗎?還是因為媒體不斷放送"新貧族"、"窮忙族"、"哪裡的地段再創天價"、"M型社會日趨嚴重"、"失業率不斷飆高"這些字眼你就覺得是這樣呢? 每個讓你覺得怵目驚心的標題你可有實地去分析解讀他背後是否真正屬實呢 ?你可以去試著找找看台灣的優勢嗎?或者下一篇文章我可以在寫一堆出來，這也是很ok的~~
前天那位朋友問我你現在薪水你滿足嗎?我還沒回答就斷線了，我現在要說我當然不滿足，但是平心而論依我大學過的那種日子，我覺得我現在這樣真是好運到不行了，沒有人會嫌錢多，但是有沒有想過你本身的條件，你的學習過程真的認真到問心無愧，你的英文程度好嗎?分析和專業能力夠嗎?在今日這樣的時代，你自己必須具備怎麼樣哪些個條件以致於企業會認為你是個人才進而僱用你的呢?當你真有這些條件但沒工作時在來抱怨吧，有多少人失業是因為這樣呢?你覺得這樣的人很多嗎?如果真的多為什麼一堆企業仍舊感嘆找不到人可用?所以失業率必須考慮到是否是結構性失業，另外台灣經濟成長率來看台灣經濟每年皆有成長，但為什麼人民感受不到?有沒想到過很重要的原因是因為台灣經濟最主是依賴出口，這在每年台灣的GDP組成中都有數字，上主計處網站很容易查得，但就是因為這樣所以台灣把經濟成長幾乎都貢獻在出口成長上，所以人民沒辦法深切感受到經濟成長帶來的好處，你說這要怎辦?另外之前台幣一值無法升值讓人民實質購買力無法提升也是為了得顧及出口，我們的央行總裁是國際評論為 A級的，我相信就算馬英九選上了都不會動他，你說他不專業嗎?事實上不管哪一黨執政，台灣經濟官員都是那些人在作，蕭萬長也曾擔任陳水扁的顧問，他們都是受過扎實的訓練，而經濟問題實在太複雜，台灣的確也面臨轉型困境，但是現在全球景氣都暗晦不明，當你在罵台灣政府在搞什麼的時候有好好分析過系統分險嗎?在全球化的社會裡，沒有一個國家能自絕於外，美國一但崩，台灣南韓日本新加坡歐洲都會受到衝擊，每個國家都有每個國家的問題，民進黨絕對有令人不恥與詬病的地方，但是台灣經濟問題也絕非一但三通就大家都變大富翁，有錢有門路的人就會越來越有錢，你沒有的人不會有啥太大改變除非你好好訓練你自己，自由民主社會裡每個人都有機會成為成功的人，你自己才是最重要的決定者不是嗎?
而政府的角色，事實上他絕對有改善投資環境和讓人民過的更好的責任，但是怎樣是改善投資環境呢?這其實很廣義，但我相信提供企業免稅或是租稅優惠是很重要一點，就像香港，但是一但拿捏不好很容易變成制度朝資本家傾斜，變成繳稅的都是受薪階級，但企業主賺的多卻還有租稅優惠，這也是麻煩的地方不是嗎?而讓人民過的更好，我想北歐的人民過的夠好了吧，但他們是透過繳納非常高的稅來推展各項社會福利措施，因而讓他們那邊變成真正接近老有所終，壯有所用，幼有所長的理想世界，所以更重要的我想是社會保險制度和透過稅制重新分配財富要完善吧，民進黨推動的勞退新制和國民年金都是在健全這塊阿!的確民進黨政府的人貪污、口無遮攔真是該死到不行，但要論貪污國民黨沒資格評斷別人，就我身長的屏東，在我應該是國中的時候吧縣、市長一同因貪污遭起訴後判刑確定(伍澤元、黃清漢)，議長是大角頭鄭太吉因殺人被逮後遭判處死刑，所以那段時期屏東三位地方自治首長全是代理，從那時起，國民黨對我來說就是個與黑金畫上等號的政黨，是個不顧南部人民生存環境的政黨，我這觀念會改嗎?會 但是等那些老一輩的國民黨大老完全退出在說吧(包括連戰那一輩)。但民進黨貪污一樣是去死，最好貪污的人全判死刑，多爽!! 另外談到民進黨的口無遮攔，沒錯，民進黨這部分真是差勁到極點，打口水戰很行但不會宣揚政績，試問有多少人知道謝志偉在德國對台灣的貢獻??
謝志偉出任台灣駐德代表兩年期間，筆者看到他接受報紙訪問、上電視，次數多到數不清，不但大大提昇台灣的能見度，也創下我國駐德代表的紀錄。「把他調回台灣，是德國的損失。」這句話，可是德國外交部次長破例參加台灣代表返國述職酒會時的感性贈言，令很多與會的台灣人感動落淚。德國外交部次長為什麼這麼說？且套用一位德國記者在謝代表返國前的演講會上對筆者所說的話：「我在柏林當外交記者十數年，這位謝教授，語言才華堪稱東南亞人第一名！魅力風靡柏林外交界，為刻板單調的柏林外交圈帶來一陣旋風。」想起在德國中部達姆斯大城的國家劇院，謝志偉為「台灣文化日」的公演所作的演說，風靡很多德國的政經顯要以及文化藝術人，酒會時市長一改平日應酬稍留片刻即走人的作風，與謝志偉長談甚歡，久久才散。國家劇院的人對筆者說，台灣藝術家的演出一流，謝代表的演說則是「畫龍點睛」！謝志偉在德國為台灣打拚，被他感動的僑胞不分藍綠，我國外交部駐當地的官員就向筆者感嘆說：「我在外交部多年，沒見過像這樣的長官！勤勞、沒有官架子，全國各地大場小場他都跑，累到大病了一場，才見他休息~~引用自http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/20/today-o3.htm。
又有多少人知道杜正勝前往倫敦政經學院演講當場與中國學生辯論台灣民主自由價值多麼可貴一事 ?mms://video.ftv.com.tw/video/070109/2007109N07M1.wmv
http://www.youtube.com/watch?v=QCAkS20CQuA
他是台灣第一位在LSE演講的部長級官員，在LSE的網站上也尊稱他為the Minister of Education in Taiwan。
民進黨政府的政績你是不是並沒有給他一個公平的評斷呢?中科 南科 路科 二高全線打通 雪山隧道 高鐵 高雄市的進步 台北縣的疏洪工程 對於電影文化產業和發展自有品牌的補助一值都有在作 很多東西GOOGLE一下就能看到的不是嗎?
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080320/58/vr1c.html這是一個來台參觀這次總統大選的外賓，著名智庫報告「尼爾森報告」主筆尼爾森說的話It’s very interesting. I haven’t been in Taiwan for 28years. There are lots of changes. I think the most obvious one is the most obvious one. It is really democracy. Last time I was here、it was not a nice place politically. It was stillmilitary dictatorship. There was a general speaking in the government. That was very difficult for many in America. I think that(democracy in Taiwan) will help to make ite asier to carry out the normalization process with the main land. I don’t know what will happen today、if Taiwan today had been the Taiwan of 1978 and 1979. But I can’t believe would it be the same result(我覺得很有趣，我上一次到台灣是28年前，台灣改變很多，我認為最大的改變就是「民主」，上次我來的時候，台灣在政治上並不友善，台灣還是軍事獨裁，政府的發言人是軍人。我認為台灣的民主發展有助改變兩岸關係，我無法想像如果台灣還是1978、或是1979年的台灣，會是怎麼樣的情況，我想會有截然不同的發展。）
最後我覺得你說"只差沒立牌子 - 請對著銅像吐口水"，哎~~這句話不也是在挑起對立和仇恨嗎?沒人要這麼做吧~~
說說你公投的那篇，這次的公投題目不是獨不獨立，而是加入或重返聯合國，是要讓世人傳達我們的心聲，讓中共之後沒有理由說臺灣人民自己沒意見或不想要，要讓之後不管是國民黨執政或是民進黨執政在推動這項工作時有強大且有憑有據的民意做為後盾，對於為什麼這次公投我認為這麼重要我就不再說了。而你說台灣本來就是主權獨立的國家，沒錯，所以之後若有獨立公投我實在不知道要不要去投，因為我早就認定台灣是個獨立國家，好理家在，在我有生之年應該都不會有這個公投，但是之後若有公投是更改國號為台灣我自然又是義無反顧~~但是重點是今天國際社會承認嗎?你說國家要富強才是王道，沒有人反對，我舉雙手雙腳贊成，但是當你無法成為國際組織或區域組織中的一員，沒辦法加入東協，沒辦法加入WHO，怎麼與其他國家在公平的地位上進行貿易，怎麼防治流行病傳染以避免傷及台灣人民進而影響經濟?你說台灣可以走不同的路，我猜想你的意思是我們可以參考以色列、愛爾蘭的路線，不必走西藏和柯索沃的方式，你沒說的很清楚，所以我這樣解讀，若是這樣，猶太人在獨立建國前的多災多難這是眾所皆知甚至建國後到現在依然是戰亂不斷，我想我們唯一可以學的是猶太人的團結，愛爾蘭也是當初為了獨立建國一樣是對英國進行游擊隊式的抗爭，一樣是慘痛的歷史，"吹動大麥的風"就是在描述愛爾蘭追求獨立的悲壯歷史，最後這兩國獨立成功，得到國際承認才開始走向富強之路，但直到現在北愛都還在持續與英國爭取獨立地位，以色列依然戰火不斷。對於台灣，能有今天這樣的表現，我真的覺得很驕傲，而你說到選賢能，沒人想選一個阿呆當總統，但是今天能出來選的都我相信都是不是簡單的角色，每個人有每個人支持的對象，我覺得他賢，你覺得他能，你覺得台灣經濟爛的可以，我覺得台灣經濟其實還不錯，前天有個朋友跟我說韓國多強，但事實上他們也有經濟問題，http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+120601+122007091100561,00.html
http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1505&rc_stid=14 但不可否認的，韓國一定有值得我們學習的地方，光是品牌的經營這一點就足以讓我們學好久；面板技術和規格，南韓也取得絕對優勢，台灣面板廠，企業規模太小無法取得優勢，每年都必須支付出可觀權利金 ；此外，南韓在幹細胞和複製技術, 也執世界牛耳，也有制定遊戲規則的權力，還有將來對物流、零售業未來產生革命影響的的射頻(RF)技術，南韓也是主要規格制定者，這些都是南韓的優勢，所以好壞都知道才有意義不是嗎?
你是真心覺得台灣經濟差嗎?還是因為媒體不斷放送"新貧族"、"窮忙族"、"哪裡的地段再創天價"、"M型社會日趨嚴重"、"失業率不斷飆高"這些字眼你就覺得是這樣呢? 每個讓你覺得怵目驚心的標題你可有實地去分析解讀他背後是否真正屬實呢 ?你可以去試著找找看台灣的優勢嗎?或者下一篇文章我可以在寫一堆出來，這也是很ok的~~
前天那位朋友問我你現在薪水你滿足嗎?我還沒回答就斷線了，我現在要說我當然不滿足，但是平心而論依我大學過的那種日子，我覺得我現在這樣真是好運到不行了，沒有人會嫌錢多，但是有沒有想過你本身的條件，你的學習過程真的認真到問心無愧，你的英文程度好嗎?分析和專業能力夠嗎?在今日這樣的時代，你自己必須具備怎麼樣哪些個條件以致於企業會認為你是個人才進而僱用你的呢?當你真有這些條件但沒工作時在來抱怨吧，有多少人失業是因為這樣呢?你覺得這樣的人很多嗎?如果真的多為什麼一堆企業仍舊感嘆找不到人可用?所以失業率必須考慮到是否是結構性失業，另外台灣經濟成長率來看台灣經濟每年皆有成長，但為什麼人民感受不到?有沒想到過很重要的原因是因為台灣經濟最主是依賴出口，這在每年台灣的GDP組成中都有數字，上主計處網站很容易查得，但就是因為這樣所以台灣把經濟成長幾乎都貢獻在出口成長上，所以人民沒辦法深切感受到經濟成長帶來的好處，你說這要怎辦?另外之前台幣一值無法升值讓人民實質購買力無法提升也是為了得顧及出口，我們的央行總裁是國際評論為 A級的，我相信就算馬英九選上了都不會動他，你說他不專業嗎?事實上不管哪一黨執政，台灣經濟官員都是那些人在作，蕭萬長也曾擔任陳水扁的顧問，他們都是受過扎實的訓練，而經濟問題實在太複雜，台灣的確也面臨轉型困境，但是現在全球景氣都暗晦不明，當你在罵台灣政府在搞什麼的時候有好好分析過系統分險嗎?在全球化的社會裡，沒有一個國家能自絕於外，美國一但崩，台灣南韓日本新加坡歐洲都會受到衝擊，每個國家都有每個國家的問題，民進黨絕對有令人不恥與詬病的地方，但是台灣經濟問題也絕非一但三通就大家都變大富翁，有錢有門路的人就會越來越有錢，你沒有的人不會有啥太大改變除非你好好訓練你自己，自由民主社會裡每個人都有機會成為成功的人，你自己才是最重要的決定者不是嗎?
而政府的角色，事實上他絕對有改善投資環境和讓人民過的更好的責任，但是怎樣是改善投資環境呢?這其實很廣義，但我相信提供企業免稅或是租稅優惠是很重要一點，就像香港，但是一但拿捏不好很容易變成制度朝資本家傾斜，變成繳稅的都是受薪階級，但企業主賺的多卻還有租稅優惠，這也是麻煩的地方不是嗎?而讓人民過的更好，我想北歐的人民過的夠好了吧，但他們是透過繳納非常高的稅來推展各項社會福利措施，因而讓他們那邊變成真正接近老有所終，壯有所用，幼有所長的理想世界，所以更重要的我想是社會保險制度和透過稅制重新分配財富要完善吧，民進黨推動的勞退新制和國民年金都是在健全這塊阿!的確民進黨政府的人貪污、口無遮攔真是該死到不行，但要論貪污國民黨沒資格評斷別人，就我身長的屏東，在我應該是國中的時候吧縣、市長一同因貪污遭起訴後判刑確定(伍澤元、黃清漢)，議長是大角頭鄭太吉因殺人被逮後遭判處死刑，所以那段時期屏東三位地方自治首長全是代理，從那時起，國民黨對我來說就是個與黑金畫上等號的政黨，是個不顧南部人民生存環境的政黨，我這觀念會改嗎?會 但是等那些老一輩的國民黨大老完全退出在說吧(包括連戰那一輩)。但民進黨貪污一樣是去死，最好貪污的人全判死刑，多爽!! 另外談到民進黨的口無遮攔，沒錯，民進黨這部分真是差勁到極點，打口水戰很行但不會宣揚政績，試問有多少人知道謝志偉在德國對台灣的貢獻??
謝志偉出任台灣駐德代表兩年期間，筆者看到他接受報紙訪問、上電視，次數多到數不清，不但大大提昇台灣的能見度，也創下我國駐德代表的紀錄。「把他調回台灣，是德國的損失。」這句話，可是德國外交部次長破例參加台灣代表返國述職酒會時的感性贈言，令很多與會的台灣人感動落淚。德國外交部次長為什麼這麼說？且套用一位德國記者在謝代表返國前的演講會上對筆者所說的話：「我在柏林當外交記者十數年，這位謝教授，語言才華堪稱東南亞人第一名！魅力風靡柏林外交界，為刻板單調的柏林外交圈帶來一陣旋風。」想起在德國中部達姆斯大城的國家劇院，謝志偉為「台灣文化日」的公演所作的演說，風靡很多德國的政經顯要以及文化藝術人，酒會時市長一改平日應酬稍留片刻即走人的作風，與謝志偉長談甚歡，久久才散。國家劇院的人對筆者說，台灣藝術家的演出一流，謝代表的演說則是「畫龍點睛」！謝志偉在德國為台灣打拚，被他感動的僑胞不分藍綠，我國外交部駐當地的官員就向筆者感嘆說：「我在外交部多年，沒見過像這樣的長官！勤勞、沒有官架子，全國各地大場小場他都跑，累到大病了一場，才見他休息~~引用自http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/20/today-o3.htm。
又有多少人知道杜正勝前往倫敦政經學院演講當場與中國學生辯論台灣民主自由價值多麼可貴一事 ?mms://video.ftv.com.tw/video/070109/2007109N07M1.wmv
http://www.youtube.com/watch?v=QCAkS20CQuA
他是台灣第一位在LSE演講的部長級官員，在LSE的網站上也尊稱他為the Minister of Education in Taiwan。
民進黨政府的政績你是不是並沒有給他一個公平的評斷呢?中科 南科 路科 二高全線打通 雪山隧道 高鐵 高雄市的進步 台北縣的疏洪工程 對於電影文化產業和發展自有品牌的補助一值都有在作 很多東西GOOGLE一下就能看到的不是嗎?
自由廣場走一遭
念不下書去國立圖書館對面自由廣場走一走，除了匾額從大中至正換為自由廣場外，一切如舊，一如我國中3年記憶一般(我讀的中正國中在大孝門對面)，即使兩廳院仍在維修，這裡依然是一個很舒服的地方，當時的我心中完全沒有政治立場只覺得這是個漂亮的地方。遠遠望去看到民主紀念館的牌子，看到裡面色彩繽紛的風箏，上次進去看銅像已不知幾年前，練個腳力爬上去看看這新聞事件的主角吧。
心驚................
天空中掛滿了風箏，雖不協調也不搭，卻多了活潑的氣氛，但
右邊一排大幅照片訴說了當年黨外的歷史，裡面盡是辱罵坐在國民黨和中間那位的字眼(中英日文皆有)，後面一排字，一年準備，兩年反攻，三年掃蕩，五年成功，反攻?掃蕩?成功？
左邊一排都是阿扁支持者的照片，帶著扁帽揮舞民進黨競選旗幟，裡面還有人拿著標語 -
不怕一戰只怕連戰，大魚吃小魚小心宋楚瑜。
我只能說只差沒立牌子 - 請對著銅像吐口水
不是有228公園嗎
為何不再蓋民主紀念館
我在裡面看到了恨
衝突能不產生嗎
國民黨時代我還小我不懂得什麼是民主，但現在我看到的卻也不是
你告訴全台灣、全世界的人蔣中正是罪人，因為你現在是總統
你在民主紀念館裡大罵另一個政黨，因為你現在執政
他還在被歷史公評，你也是
我只能說台灣人民真的很厲害，真的很古意，即使不斷被煽動，依然平靜
那是個動盪的年代
台灣人可憐，但外省人也是，白色恐怖下的外省人在比例上不少於台灣人
大部分的人並沒有被迫害，讓我們安靜的生活
請做一個正常國家的政府，以正常的方式選舉、治國。
心驚................
天空中掛滿了風箏，雖不協調也不搭，卻多了活潑的氣氛，但
右邊一排大幅照片訴說了當年黨外的歷史，裡面盡是辱罵坐在國民黨和中間那位的字眼(中英日文皆有)，後面一排字，一年準備，兩年反攻，三年掃蕩，五年成功，反攻?掃蕩?成功？
左邊一排都是阿扁支持者的照片，帶著扁帽揮舞民進黨競選旗幟，裡面還有人拿著標語 -
不怕一戰只怕連戰，大魚吃小魚小心宋楚瑜。
我只能說只差沒立牌子 - 請對著銅像吐口水
不是有228公園嗎
為何不再蓋民主紀念館
我在裡面看到了恨
衝突能不產生嗎
國民黨時代我還小我不懂得什麼是民主，但現在我看到的卻也不是
你告訴全台灣、全世界的人蔣中正是罪人，因為你現在是總統
你在民主紀念館裡大罵另一個政黨，因為你現在執政
他還在被歷史公評，你也是
我只能說台灣人民真的很厲害，真的很古意，即使不斷被煽動，依然平靜
那是個動盪的年代
台灣人可憐，但外省人也是，白色恐怖下的外省人在比例上不少於台灣人
大部分的人並沒有被迫害，讓我們安靜的生活
請做一個正常國家的政府，以正常的方式選舉、治國。
公投
我覺得在民主社會中，投不投公投都是選項，
每個人都有自己行動的理由及原因，
我們的情況和西藏不同，我們是主權獨立的國家，我認為我們只要堅持這一點就好，不需大喊獨立，降低國家格局。
我們國家有很多條路可走，以色列、愛爾蘭、西藏、科索沃 .......
我還是認為國家富強才是王道，我們應以正常國家的方式看待自己，賢能才是選擇政府唯一的考量。
台灣幾乎已經沒有走向統一的空間，一個自決60年的國家如何歸屬於他國？
一個當總統的人為何要去當省長？
統獨不是議題所以不需要被提出來一直討論，
不說獨因為還有些人希望統，因為目前最好的方式就是保持現狀，
假設今天國民黨宣布終極獨立，明天會如何?
我想大概就戰爭來臨的機率大概就要加個幾十趴八，
所以拉以正常國家的方式看待自己，要不要投公投都ok拉。
每個人都有自己行動的理由及原因，
我們的情況和西藏不同，我們是主權獨立的國家，我認為我們只要堅持這一點就好，不需大喊獨立，降低國家格局。
我們國家有很多條路可走，以色列、愛爾蘭、西藏、科索沃 .......
我還是認為國家富強才是王道，我們應以正常國家的方式看待自己，賢能才是選擇政府唯一的考量。
台灣幾乎已經沒有走向統一的空間，一個自決60年的國家如何歸屬於他國？
一個當總統的人為何要去當省長？
統獨不是議題所以不需要被提出來一直討論，
不說獨因為還有些人希望統，因為目前最好的方式就是保持現狀，
假設今天國民黨宣布終極獨立，明天會如何?
我想大概就戰爭來臨的機率大概就要加個幾十趴八，
所以拉以正常國家的方式看待自己，要不要投公投都ok拉。
2008年3月19日 星期三
麻煩用文明告訴我你為何不領公投票??
昨天工作上的主管在辦公室內發表了他的意見說他不會領公投票，他的理由是那只是在騙人民，一點意義都沒有，我聽了真是非常生氣，於是在msn暱稱迅速打上了支持公投的字眼，然後就與msn上的朋友和家人展開了一陣辯論。就我現在聽到不投公投的理由有下列幾點：
1.投了有啥意義?通過了人家就會說唷~~welcome to UN !? 就會讓我們加入嗎?
2.那是在騙人民的，都不是真心為台灣好，感覺投了就是被阿扁總統利用我才不會上當。
3.投不投也是人家的權利，不投的人認為覺得公投綁大選是操弄選舉阿，所以就不爽投。
實在是很妙的理由~~
來吧~~
第一點，我不知道有這想法的人對於近來西藏人民爭取自由獨立遭到鎮壓有什麼看法，我相信西藏人們看到我們這樣踐踏公投權利應該難過的想吐血。對，沒錯，這次公投通過了也許短時間之內不會對台灣國際地位有任何改變，但是這是表達台灣人民意志給國際社會的一次好機會，蔣友柏在他的部落格裡也表達他對這次公投的支持~~白木怡言有一些很有深度的網友，他們在這個選季進入最後狂熱階段的3月裡，不問我應該支持誰，卻留言來問我，應不應該去投「返聯」和「入聯」的公投。我認為「返聯」和「入聯」的兩個公投都應該去投，而且都要投「贊成」；我認為以台灣在世界舞台的實力與角色，我們所接受到的待遇實在是「太不成比例的不公平」了。我們一定要利用這個機會大大地替我們自己「發聲」，要讓這個「不平之鳴」響遍全球，讓「我們的希望」震入全世界每一個人的耳朵。~~引用自http://www.yubou.tw/Content.asp~~讓台灣走入世界。
我長這麼大只出國過一次，所以我的國際觀或許糟糕了點，但是蔣友柏他在美國生活過，也常跟外國朋友做生意及一起共事，所以對於台灣在國際上的受到的對待應該比我認識的多(是一定吧)。我週遭很多人認為有中共在那邊打壓，投了這個有什麼用?我想反問的是所以呢?就自怨自艾的的什麼也不做?中共封鎖世界各媒體進入西藏，因而西藏人民比我們更沒機會向國際表達訴求，更沒機會獨立，但是他們卻仍要積極抗爭，我們有這麼好的機會向國際發聲卻要放棄，這是什麼道理?再者，要是真沒意義，中共為何要不斷警告表達反對台灣公投?http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080318/16/vldc.html~~路透的新聞
真的沒意義嗎? 第一點 打槍!!
第二點 ，我不懂到底是哪裡騙了，說的人也說不出個所以然。在我的認知裡，所謂騙是利用詐術詐取你所擁有的東西使你受到損失，就像很久以前我在台北捷運上有個人跟我說他生意做很大但是皮包掉了要我借他三仟塊坐計程車去機場，說隔天會匯還給我，於是我就借給他，但到現在也沒匯還給我，於是很多人跟我說 白痴 你被"騙"了!!因為我有實質損失，所以這個騙我想是成立的。回到原題，如果你投了公投票，你損失什麼?時間?眼力和蓋章的力氣?車油錢?如果是這樣，那乾脆連總統都不投那也很好，我百分之百尊重你有不投票的權利。我想癥結點是覺得在騙選票吧，我認為這是個很吊詭的說法，騙選票的意思應該就是覺得政府想要藉著公投提升泛綠選民的投票率，針對的就是一定不會投國民黨但賭爛民進黨作的不好所以不出來投的部分，但是這些人本來就有投票權，而且怎能確定不會提升泛藍選民投票率呢?國民黨也有提案阿，這群人當中也會有原本不知道要投誰，但出來投公投順便投馬英九的人阿，更何況政府促人民出來行使他們所擁有的權利有何不可呢?政府沒有強押著他們一定要投贊成票阿，也沒規定你投贊成票就不能投馬英九，更沒有如果公投通過陳水扁就能得到1億獎金或是繼續幹總統這之類的好處吧?所以說是被阿扁利用，到底是利用什麼?我不否認民進黨政府沒有私心，但是合理合法的方法，總比賄選來的好多了，不是嗎?而且怎麼不會想說要是沒過才是被中共給騙了?
珍貴的公民投票權利被我形容成降，真他媽難過...第二點 也打槍!!
第三點，前面有說到我百分之百尊重人們有不投票的權利，但是如果有去投總統票但是卻不投公投，我就無法認同，所謂公投綁大選第二點也提到沒錯就是為了提升投票率，所以不說了。想說的是若是心中存有既定立場，今天不管藍或綠發起的公投都會認為是政客在愚弄民眾，操弄選舉，不管何時都不是個好時間點，但是這次的題目至關重要，要是沒過，之後中共更有理由反對台灣加入或重返聯合國，國際社會也只會認為台灣人民自己都沒意見或沒興趣那又何必幫呢?
不想投的人，拜託，可以看遠一點嗎?要知道這個珍貴的公民投票權利是很多人用血淚換來的，你知道鄭南榕的故事嗎?(http://zh.wikipedia.org/wiki/é„å—榕)別讓你的個人厭惡讓台灣在國際社會更加孤單，所以不管你的意見是什麼，贊成或反對，請藉由公投表達出來。第三點 更要打槍!!!
而由於現行公投制度 設計上的問題。這些公投案如果要成立，根據公民投票法，必需要投票人總數達到全國有合法投票權人數的二分之一以上，而且同意票達到一半以上，公投案才能通 過。因此，如果你拒絕領票或是不去投票，和你投反對票是有相同的意思的。而只要任一個公投案通過，根據公民投票法，政府必需於三個月內研擬相關之法律。政府，無法不執行公民投票的決定。你知道嗎?
借用別人的文章~~遠在1848年，瑞士制定了新的聯邦憲法，到今日，這個世界上最富有，最美麗的國家中，人民都還會自傲地以德語唸出:Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft，當時的聯邦憲法，就把公民投票中的創制複決權列入。對瑞士而言，小至對於麵包的補助案，大至要不要禁止瑞士採購新型 戰機，每每利用公投來決定。瑞士以公投決定加入了聯合國，但選擇不加入歐盟，從制憲以來160年，瑞士已經進行了400次以上直接民主式的公投。一百年前，國父孫中山所設計的中華民國憲法中，也主張人民有選舉、罷免、創制、複決四種政權。但孫中山的直接民主的理想沒有機會實現。一直到2003年12月31日，中華民國總統陳水扁才簽署生效由國民黨，親民黨立法委員所提出，由立法院通過的公民投票法。從這一刻開始，『公民投票』這種先進西方民主國家的基本人權和普世價值，終於不再只是孫中山先生的夢想。『公民投票』，無緣在孫中山魂牽夢縈的中國土地上出現，卻已落實成為台灣民主中的甜美果實。台灣的民主歷程，走來一路艱辛，從1987年解除戒嚴，1991年國會全面改選，1996年總統全民直選，雖然過程風風雨雨，但台灣人民一次又一次的向全世界展現追求民主的決心，台灣，是全世界少數在兼顧經濟高度發展的同時，從一黨專政的政治體制中，能以和平的方式，逐步建立了能迎頭趕上西方世界民主制度的國家。公民投票的權力，對台灣這塊士地上的人民而言，得之不易。~~引用自http://www.wretch.cc/blog/billypan101&article_id=11727993~~
最近看了幾場八搶三奧運棒球資格賽的轉播，甚至到現場加油，感動到不行，中華隊或者叫台灣隊球員，拼了命的在為台灣爭取榮譽，我想其他外隊的球員回自己的國家之後，一定會記得Where is Taiwan，尤其是加拿大和西班牙球員~~。而在現場奏起國旗歌，看著超大國旗飄揚，當大螢幕撥出球員們拼戰的畫面眼淚都要飆出來了，但是當與澳洲一戰結束後，林智勝想要披著國旗在場上跑，卻被擋下，你不感到憤怒嗎?台灣棒球隊、王建民跟其他旅外的球員、學生、工作者…用他們的汗水跟熱血介紹台灣，那身處在台灣的我們呢?當你只需要蓋一個章就能向世界表現台灣的聲音你卻怯步了，那是為什麼?麻煩用文明的理由說服我!!
1.投了有啥意義?通過了人家就會說唷~~welcome to UN !? 就會讓我們加入嗎?
2.那是在騙人民的，都不是真心為台灣好，感覺投了就是被阿扁總統利用我才不會上當。
3.投不投也是人家的權利，不投的人認為覺得公投綁大選是操弄選舉阿，所以就不爽投。
實在是很妙的理由~~
來吧~~
第一點，我不知道有這想法的人對於近來西藏人民爭取自由獨立遭到鎮壓有什麼看法，我相信西藏人們看到我們這樣踐踏公投權利應該難過的想吐血。對，沒錯，這次公投通過了也許短時間之內不會對台灣國際地位有任何改變，但是這是表達台灣人民意志給國際社會的一次好機會，蔣友柏在他的部落格裡也表達他對這次公投的支持~~白木怡言有一些很有深度的網友，他們在這個選季進入最後狂熱階段的3月裡，不問我應該支持誰，卻留言來問我，應不應該去投「返聯」和「入聯」的公投。我認為「返聯」和「入聯」的兩個公投都應該去投，而且都要投「贊成」；我認為以台灣在世界舞台的實力與角色，我們所接受到的待遇實在是「太不成比例的不公平」了。我們一定要利用這個機會大大地替我們自己「發聲」，要讓這個「不平之鳴」響遍全球，讓「我們的希望」震入全世界每一個人的耳朵。~~引用自http://www.yubou.tw/Content.asp~~讓台灣走入世界。
我長這麼大只出國過一次，所以我的國際觀或許糟糕了點，但是蔣友柏他在美國生活過，也常跟外國朋友做生意及一起共事，所以對於台灣在國際上的受到的對待應該比我認識的多(是一定吧)。我週遭很多人認為有中共在那邊打壓，投了這個有什麼用?我想反問的是所以呢?就自怨自艾的的什麼也不做?中共封鎖世界各媒體進入西藏，因而西藏人民比我們更沒機會向國際表達訴求，更沒機會獨立，但是他們卻仍要積極抗爭，我們有這麼好的機會向國際發聲卻要放棄，這是什麼道理?再者，要是真沒意義，中共為何要不斷警告表達反對台灣公投?http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080318/16/vldc.html~~路透的新聞
真的沒意義嗎? 第一點 打槍!!
第二點 ，我不懂到底是哪裡騙了，說的人也說不出個所以然。在我的認知裡，所謂騙是利用詐術詐取你所擁有的東西使你受到損失，就像很久以前我在台北捷運上有個人跟我說他生意做很大但是皮包掉了要我借他三仟塊坐計程車去機場，說隔天會匯還給我，於是我就借給他，但到現在也沒匯還給我，於是很多人跟我說 白痴 你被"騙"了!!因為我有實質損失，所以這個騙我想是成立的。回到原題，如果你投了公投票，你損失什麼?時間?眼力和蓋章的力氣?車油錢?如果是這樣，那乾脆連總統都不投那也很好，我百分之百尊重你有不投票的權利。我想癥結點是覺得在騙選票吧，我認為這是個很吊詭的說法，騙選票的意思應該就是覺得政府想要藉著公投提升泛綠選民的投票率，針對的就是一定不會投國民黨但賭爛民進黨作的不好所以不出來投的部分，但是這些人本來就有投票權，而且怎能確定不會提升泛藍選民投票率呢?國民黨也有提案阿，這群人當中也會有原本不知道要投誰，但出來投公投順便投馬英九的人阿，更何況政府促人民出來行使他們所擁有的權利有何不可呢?政府沒有強押著他們一定要投贊成票阿，也沒規定你投贊成票就不能投馬英九，更沒有如果公投通過陳水扁就能得到1億獎金或是繼續幹總統這之類的好處吧?所以說是被阿扁利用，到底是利用什麼?我不否認民進黨政府沒有私心，但是合理合法的方法，總比賄選來的好多了，不是嗎?而且怎麼不會想說要是沒過才是被中共給騙了?
珍貴的公民投票權利被我形容成降，真他媽難過...第二點 也打槍!!
第三點，前面有說到我百分之百尊重人們有不投票的權利，但是如果有去投總統票但是卻不投公投，我就無法認同，所謂公投綁大選第二點也提到沒錯就是為了提升投票率，所以不說了。想說的是若是心中存有既定立場，今天不管藍或綠發起的公投都會認為是政客在愚弄民眾，操弄選舉，不管何時都不是個好時間點，但是這次的題目至關重要，要是沒過，之後中共更有理由反對台灣加入或重返聯合國，國際社會也只會認為台灣人民自己都沒意見或沒興趣那又何必幫呢?
不想投的人，拜託，可以看遠一點嗎?要知道這個珍貴的公民投票權利是很多人用血淚換來的，你知道鄭南榕的故事嗎?(http://zh.wikipedia.org/wiki/é„å—榕)別讓你的個人厭惡讓台灣在國際社會更加孤單，所以不管你的意見是什麼，贊成或反對，請藉由公投表達出來。第三點 更要打槍!!!
而由於現行公投制度 設計上的問題。這些公投案如果要成立，根據公民投票法，必需要投票人總數達到全國有合法投票權人數的二分之一以上，而且同意票達到一半以上，公投案才能通 過。因此，如果你拒絕領票或是不去投票，和你投反對票是有相同的意思的。而只要任一個公投案通過，根據公民投票法，政府必需於三個月內研擬相關之法律。政府，無法不執行公民投票的決定。你知道嗎?
借用別人的文章~~遠在1848年，瑞士制定了新的聯邦憲法，到今日，這個世界上最富有，最美麗的國家中，人民都還會自傲地以德語唸出:Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft，當時的聯邦憲法，就把公民投票中的創制複決權列入。對瑞士而言，小至對於麵包的補助案，大至要不要禁止瑞士採購新型 戰機，每每利用公投來決定。瑞士以公投決定加入了聯合國，但選擇不加入歐盟，從制憲以來160年，瑞士已經進行了400次以上直接民主式的公投。一百年前，國父孫中山所設計的中華民國憲法中，也主張人民有選舉、罷免、創制、複決四種政權。但孫中山的直接民主的理想沒有機會實現。一直到2003年12月31日，中華民國總統陳水扁才簽署生效由國民黨，親民黨立法委員所提出，由立法院通過的公民投票法。從這一刻開始，『公民投票』這種先進西方民主國家的基本人權和普世價值，終於不再只是孫中山先生的夢想。『公民投票』，無緣在孫中山魂牽夢縈的中國土地上出現，卻已落實成為台灣民主中的甜美果實。台灣的民主歷程，走來一路艱辛，從1987年解除戒嚴，1991年國會全面改選，1996年總統全民直選，雖然過程風風雨雨，但台灣人民一次又一次的向全世界展現追求民主的決心，台灣，是全世界少數在兼顧經濟高度發展的同時，從一黨專政的政治體制中，能以和平的方式，逐步建立了能迎頭趕上西方世界民主制度的國家。公民投票的權力，對台灣這塊士地上的人民而言，得之不易。~~引用自http://www.wretch.cc/blog/billypan101&article_id=11727993~~
最近看了幾場八搶三奧運棒球資格賽的轉播，甚至到現場加油，感動到不行，中華隊或者叫台灣隊球員，拼了命的在為台灣爭取榮譽，我想其他外隊的球員回自己的國家之後，一定會記得Where is Taiwan，尤其是加拿大和西班牙球員~~。而在現場奏起國旗歌，看著超大國旗飄揚，當大螢幕撥出球員們拼戰的畫面眼淚都要飆出來了，但是當與澳洲一戰結束後，林智勝想要披著國旗在場上跑，卻被擋下，你不感到憤怒嗎?台灣棒球隊、王建民跟其他旅外的球員、學生、工作者…用他們的汗水跟熱血介紹台灣，那身處在台灣的我們呢?當你只需要蓋一個章就能向世界表現台灣的聲音你卻怯步了，那是為什麼?麻煩用文明的理由說服我!!
2008年3月4日 星期二
Real Dialogue
中 說:
啥看不懂
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
就是殖利率 和市場利率 和票面利率 和債券價格的關係 我一質不懂殖利率是三小
中 說:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1607121601046
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
我董這個我ㄉ意思是說 殖利率怎ㄇ來？
中 說:
阿啥
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
所謂ㄉ殖利率就是報酬率就是市場利率 是降ㄇ?
中 說:
就是說一個是市場利率一個是泡麵利率票面
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
哈哈 泡麵利率
中 說:
如果票面利率大於市場利率大家才會買假設票面利率是8市場利率是6
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
這我也董那市場利率是什麼?
中 說:
殖利率就是7因為大家願意買的價錢我只是說個大概
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
殖利率不是應該要等於市場利率ㄇ?
中 說:
殖利率就是你買這債券所獲得的實質利率http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1607112611867你懂嗎
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
這篇我之前查有看到 只是我覺得殖利率是個很虛幻ㄉ東西
中 說:
市場利率有點像定存利率是阿他是阿你有看過定義嗎
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
比如票面利率是指 你擁有債券 那發行債券ㄉ人必須依票面利率支付你利息
中 說:
啥無風險報酬+時間啥的對阿
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
那殖利率是要計算什麼?也是利息ㄇ?
中 說:
我看清楚一點來回答你
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
好~
中 說:
你去考理財人員規畫裡面有 你不是要考高業
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
我前幾天就在研究這個
中 說:
應該也有八
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
對阿所以我要找投資學課本
中 說:
殖利率應該來說是期望獲利率所以每個人不一樣
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
所以是投資人自己幻想出來ㄉㄇ
中 說:
殖利率大漲表示說恩
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
那為什麼又等於市場利率?
中 說:
啥時說等於了
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
應該是說成同向變動
中 說:
市場利率應是說最低收益率就是你投資後所應得的資金成本
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
喔 意思是說 今天 我投資這個債券 我預期報酬率最起碼要等於市場利率
中 說:
對阿但一定會大於阿要不然幹啥投資
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
可是不一定阿
中 說:
這是債券阿
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
不然債券怎ㄇ會有溢價和折價發行?
中 說:
因為殖利率漲
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
喔 那是跟票面利率比
中 說:
我在別的地方投資可以賺6%但這債券票面只有3%他只能折價賣我阿6%是我自己說我會買的價格就是殖利率阿如果說市場利率是2有人說阿我覺得2%就夠了阿它的市場利率就等於殖利率
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
那市場利率就是fed再升息和降息的那個利率ㄇ?
中 說:
所以就溢價方形那是聯準會借錢給銀行的利率所以應該會比那個高些
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
那怎來的? 比如說 我問你 現在市場利率是多少?
中 說:
我記憶力不好你一職考我定義
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
我哪有考你 我是不懂
中 說:
應該是看前幾間銀行的定存利率我記得 好像
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
恩 那在問一個
中 說:
應該指標會因時間場短不同
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
就是所謂報酬率 你今天擁有一張債券 那怎ㄇ計算
中 說:
啥如果他是100利率3就是3阿阿如果我花90元買就是13阿所以時間越長會越便宜阿到期時間越長會越便宜還有嗎ㄟ
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
等一下 我想想喔
中 說:
我要去吃東西你直接打給我我是說打字給我
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
喔如果債券面額是100 票面利率3% 所以投資報酬率就是3% 也就是殖利率是3%如果你也是用100元買ㄉ話那如果你用90元買 到期 拿回100元不對 回到一開始
中 說:
不是直立愈有可能是3 OR 2 OR 1我是2.5你是2.8他是1
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
可是報酬率明明就是可以實際算出來的不是ㄇ
中 說:
報酬就是3元阿啥拉報酬是票面利率阿你拿公司電話打給我
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
在公司討論這個很怪
中 說:
殖利率是期望值阿
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
哈哈
中 說:
報酬是可以算出來的沒錯阿
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
回到剛剛那偏我給你看ㄉ文章
中 說:今天台北市發行一個公債
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
他有一句話 寫多檔債券成交值利率跌破2%
中 說:
所以我直接買三年後賺7萬但目前3年期定存有5%且股市大好我認為要9%才值得買
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
那怎ㄇ算出來的? 如果大家都不同 要怎麼計算?
中 說:
透過交易阿 媽的 和股票期貨也依樣假設大家都不買他就會折價股市很好大家都不買債券就會折價
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
恩你知道我ㄉ癥結在哪裡ㄇ
中 說:
大概就是在怎算的出來這部分
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
對 就是你今天 買債券 你ㄉ報酬 有利息還有什麼?買賣價差?
中 說:
假設今天所以得票要折價10元才賣得出
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
恩
中 說:
推回去算他的殖利率假設為6%就是這樣阿今天我買債券不管如何未來都是得到3%的 前但因為一開始溢價發行 NO 折價發行
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
恩
中 說:
我少付10萬買這債券 不對
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
10元
中 說:
我算清楚點
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
喔
中 說:
100萬 5% 3年用98萬買到期我總共賺5+2萬但2年後我缺錢我決定以101萬賣出我賺3萬
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
恩
中 說:
阿買的人覺得很合理因為他一年後可以賺4萬阿目前市場一年期利率為2%就這樣OK?
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
所以這裡面 殖利率出現在哪裡
中 說:
哪裡不了殖利率出現在4%還有一開始的2萬折價不是4%是4除101就是說買賣的人實際賺的利率
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
喔 我快董了
中 說:
2萬折價是用 2萬+5萬除98萬的3年就是我賺的錢但當時那個人沒賣所以算到道期日這就是殖利率殖利率就是你賺了多少錢也就是你要賺多少錢才會買一個眾數就變成他的價格也就是說大家要多少才買\但實際上是你賺了多少OK嗎
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
所以意思就是說 今天我是債券發行人 當我一開始在定債券價格ㄉ時候 因為其實根本沒辦法有真正殖利率這種東西 所以就以市場利率當作參考來決定要溢價還是折價 然後看美各投資人自己ㄉ預期報酬率來決定要不要來買我這個債券 之後依交易情形就可以大略算出我這個債券ㄉ殖利率是降ㄇ?
中 說:
應該巴我只知道理論拉也不知實際上是啥 ~~
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
好吧 那先當作降
啥看不懂
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
就是殖利率 和市場利率 和票面利率 和債券價格的關係 我一質不懂殖利率是三小
中 說:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1607121601046
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
我董這個我ㄉ意思是說 殖利率怎ㄇ來？
中 說:
阿啥
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
所謂ㄉ殖利率就是報酬率就是市場利率 是降ㄇ?
中 說:
就是說一個是市場利率一個是泡麵利率票面
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
哈哈 泡麵利率
中 說:
如果票面利率大於市場利率大家才會買假設票面利率是8市場利率是6
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
這我也董那市場利率是什麼?
中 說:
殖利率就是7因為大家願意買的價錢我只是說個大概
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
殖利率不是應該要等於市場利率ㄇ?
中 說:
殖利率就是你買這債券所獲得的實質利率http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1607112611867你懂嗎
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
這篇我之前查有看到 只是我覺得殖利率是個很虛幻ㄉ東西
中 說:
市場利率有點像定存利率是阿他是阿你有看過定義嗎
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
比如票面利率是指 你擁有債券 那發行債券ㄉ人必須依票面利率支付你利息
中 說:
啥無風險報酬+時間啥的對阿
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
那殖利率是要計算什麼?也是利息ㄇ?
中 說:
我看清楚一點來回答你
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
好~
中 說:
你去考理財人員規畫裡面有 你不是要考高業
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
我前幾天就在研究這個
中 說:
應該也有八
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
對阿所以我要找投資學課本
中 說:
殖利率應該來說是期望獲利率所以每個人不一樣
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
所以是投資人自己幻想出來ㄉㄇ
中 說:
殖利率大漲表示說恩
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
那為什麼又等於市場利率?
中 說:
啥時說等於了
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
應該是說成同向變動
中 說:
市場利率應是說最低收益率就是你投資後所應得的資金成本
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
喔 意思是說 今天 我投資這個債券 我預期報酬率最起碼要等於市場利率
中 說:
對阿但一定會大於阿要不然幹啥投資
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
可是不一定阿
中 說:
這是債券阿
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
不然債券怎ㄇ會有溢價和折價發行?
中 說:
因為殖利率漲
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
喔 那是跟票面利率比
中 說:
我在別的地方投資可以賺6%但這債券票面只有3%他只能折價賣我阿6%是我自己說我會買的價格就是殖利率阿如果說市場利率是2有人說阿我覺得2%就夠了阿它的市場利率就等於殖利率
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
那市場利率就是fed再升息和降息的那個利率ㄇ?
中 說:
所以就溢價方形那是聯準會借錢給銀行的利率所以應該會比那個高些
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
那怎來的? 比如說 我問你 現在市場利率是多少?
中 說:
我記憶力不好你一職考我定義
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
我哪有考你 我是不懂
中 說:
應該是看前幾間銀行的定存利率我記得 好像
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
恩 那在問一個
中 說:
應該指標會因時間場短不同
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
就是所謂報酬率 你今天擁有一張債券 那怎ㄇ計算
中 說:
啥如果他是100利率3就是3阿阿如果我花90元買就是13阿所以時間越長會越便宜阿到期時間越長會越便宜還有嗎ㄟ
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
等一下 我想想喔
中 說:
我要去吃東西你直接打給我我是說打字給我
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
喔如果債券面額是100 票面利率3% 所以投資報酬率就是3% 也就是殖利率是3%如果你也是用100元買ㄉ話那如果你用90元買 到期 拿回100元不對 回到一開始
中 說:
不是直立愈有可能是3 OR 2 OR 1我是2.5你是2.8他是1
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
可是報酬率明明就是可以實際算出來的不是ㄇ
中 說:
報酬就是3元阿啥拉報酬是票面利率阿你拿公司電話打給我
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
在公司討論這個很怪
中 說:
殖利率是期望值阿
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
哈哈
中 說:
報酬是可以算出來的沒錯阿
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
回到剛剛那偏我給你看ㄉ文章
中 說:今天台北市發行一個公債
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
他有一句話 寫多檔債券成交值利率跌破2%
中 說:
所以我直接買三年後賺7萬但目前3年期定存有5%且股市大好我認為要9%才值得買
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
那怎ㄇ算出來的? 如果大家都不同 要怎麼計算?
中 說:
透過交易阿 媽的 和股票期貨也依樣假設大家都不買他就會折價股市很好大家都不買債券就會折價
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
恩你知道我ㄉ癥結在哪裡ㄇ
中 說:
大概就是在怎算的出來這部分
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
對 就是你今天 買債券 你ㄉ報酬 有利息還有什麼?買賣價差?
中 說:
假設今天所以得票要折價10元才賣得出
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
恩
中 說:
推回去算他的殖利率假設為6%就是這樣阿今天我買債券不管如何未來都是得到3%的 前但因為一開始溢價發行 NO 折價發行
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
恩
中 說:
我少付10萬買這債券 不對
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
10元
中 說:
我算清楚點
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
喔
中 說:
100萬 5% 3年用98萬買到期我總共賺5+2萬但2年後我缺錢我決定以101萬賣出我賺3萬
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
恩
中 說:
阿買的人覺得很合理因為他一年後可以賺4萬阿目前市場一年期利率為2%就這樣OK?
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
所以這裡面 殖利率出現在哪裡
中 說:
哪裡不了殖利率出現在4%還有一開始的2萬折價不是4%是4除101就是說買賣的人實際賺的利率
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
喔 我快董了
中 說:
2萬折價是用 2萬+5萬除98萬的3年就是我賺的錢但當時那個人沒賣所以算到道期日這就是殖利率殖利率就是你賺了多少錢也就是你要賺多少錢才會買一個眾數就變成他的價格也就是說大家要多少才買\但實際上是你賺了多少OK嗎
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
所以意思就是說 今天我是債券發行人 當我一開始在定債券價格ㄉ時候 因為其實根本沒辦法有真正殖利率這種東西 所以就以市場利率當作參考來決定要溢價還是折價 然後看美各投資人自己ㄉ預期報酬率來決定要不要來買我這個債券 之後依交易情形就可以大略算出我這個債券ㄉ殖利率是降ㄇ?
中 說:
應該巴我只知道理論拉也不知實際上是啥 ~~
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
好吧 那先當作降
2008年2月22日 星期五
new world
There is an idea just jump out of my head. It hasn't been completed yet, but i have to write it down.
高科技機械化，生產人力需求將不斷下降，服務業佔就業比例將不斷上升，在今天原物料富饒國家仍占相當有利位置，但高度發展開發國家一大部分為土地貧瘠的西歐各國，其原因為擁有良好法治、高度保障的財產權、以及高水準的人力資源，但未來世界秩序可能反轉，亞洲世界能有機會站上世界領導舞台，原因不只是人口所帶來廣大市場及生產力量，而是人口密度，因密度所凸顯出的高度競爭強度，造就出更高水準的人力資源，這也許是日本及四小龍快速跟上世界腳步的另一要點，目前亞洲國家大多缺乏的是法治觀念及人民對信譽重視程度。
雖人口密度高使得每個人所能獲得資源將降低，但在全球市場經濟中，資源可於他處獲得。
高度競爭使資訊更公開，價格更低更穩定，使服務更周全，使企業對員工更栽培，個
人自我要求更高。
也許是這樣.....拿來當論文題目好了
高科技機械化，生產人力需求將不斷下降，服務業佔就業比例將不斷上升，在今天原物料富饒國家仍占相當有利位置，但高度發展開發國家一大部分為土地貧瘠的西歐各國，其原因為擁有良好法治、高度保障的財產權、以及高水準的人力資源，但未來世界秩序可能反轉，亞洲世界能有機會站上世界領導舞台，原因不只是人口所帶來廣大市場及生產力量，而是人口密度，因密度所凸顯出的高度競爭強度，造就出更高水準的人力資源，這也許是日本及四小龍快速跟上世界腳步的另一要點，目前亞洲國家大多缺乏的是法治觀念及人民對信譽重視程度。
雖人口密度高使得每個人所能獲得資源將降低，但在全球市場經濟中，資源可於他處獲得。
高度競爭使資訊更公開，價格更低更穩定，使服務更周全，使企業對員工更栽培，個
人自我要求更高。
也許是這樣.....拿來當論文題目好了
2008年2月15日 星期五
投資文章~~轉錄
我曾經一年內在股市賺八倍，但全部都吐回去了，」對投資頗有研究的前立委沈富雄自嘲的說：「已經輸到脫裙子了，還好我在裙子裡還穿了褲子。」賺到錢能入袋又要守得住，是成為投資贏家最重要的條件。
去年十月，當時正在九千多點高峰，沈富雄提前預見空頭的到來，但告知身邊好友沒人要信，最後連他自己也沒全部跑掉，自我檢討的結果是「腦筋的判斷和實際的執行力不一致」。
沈富雄以親身經歷道出人性的貪婪與恐懼，造成腦手不協調，是投資失敗的主因。足見即便已是投資贏家的他，也有克服不了的弱點。
曾有位外商公司總經理，在科技泡沫高峰時，擁有的思科（Cisco）股票市值五億元，當泡沫破滅，股價一路下跌，他卻懷念著過去美好的高股價，不肯殺出，最後只剩下一、二千萬元，不僅心情大受影響，連人際關係和生活品質，甚至人生的自信一併都輸掉了。
股票市場有起有落，但在震盪激烈、上沖下洗的過程中，會清楚反映每個人的投資性格，連華爾街的專家都會栽跟頭，就像去年，花旗、美林等國際級的金融機構，都在次貸風暴中賠掉上百億美元，這全是人性的貪婪、恐懼與無知所致。每個人勢必要坦然面對自己的投資成績單，這張考卷上只有兩種成績，贏家和輸家二選一，沒有專家！
個性決定命運，更決定你的財富，會不會成為富翁取決於你是否具有贏家ＤＮＡ，本刊從富豪與成功投資家身上，歸納出五種贏家性格：
性格一：想像力
作家塞林納（Louis Ferdinand Celine）曾說，當一個人失去想像力時，死不足惜；但一個充滿想像力的人，死了就太可惜了。會賺到錢的富翁，都具有想像力，眼光總是走在前面，先看到九成投資人沒有想過的事。
有一位縱橫兩岸股市二、三十年的投資專家，在一九八九年天安門事件後，全世界唾棄中國時，到中國投資房地產與股票，當時有中國人笑稱他是「呆胞」，連中國人都想逃了，怎會有人在這麼不恰當時刻來投資這麼不值錢的東西，十多年後的今天，大陸股市大漲，房地產一屋難求，當大家都在搶進的時候，他早已獲利了結，大賺十倍出場。
在○一年中國股市因Ａ、Ｂ股合併傳言而大漲數倍時，他就將大陸的資金轉進當時只有一千六百點的香港Ｈ股（國企股），當外資在三年前大舉入資Ｈ股時，讓他的股票大漲四倍，甚至有些漲了二十倍，他又將資金轉回到台灣，低檔布局航空股與金融股，他早已看到在世界開放的洪流中，兩岸一定要通，具有主權概念的股票，頗有價值。
也因為他的建議，他的朋友在十多年前拿著一百五十萬美元，專門收購上海市區一樓的房子，現在已成了身價數十億元的富翁。當時中國環境不好，一般人都嫌一樓髒，價格反而便宜，他卻以台灣忠孝東路的店面經驗看到了上海一樓的價值，他的朋友買下一樓後，自己開或租人開餐廳，隨著中國經濟成長，一樓成了搶手貨，這位朋友也因此發了大財。
股價反映眾人的想法，只有沒想到的事，才可能推動股價上漲或下跌，如果和八成的輸家一樣，沒有投資的中心思想，只隨著消息面起舞，自然賺不到大行情。
性格二：定見與專注
想像力只是一個方向，還需要各方求證及研判，十個想像可能只有一個對投資有意義，確定一個投資潮流後，深入鑽研，專注的研究，才會賺錢。有句話說：「如果你不知道要航向那個港口，那麼所有的風向都對你不利。」
日本人稱「股市之神」的是川銀藏，在六十年的投資生涯中，潛心鑽研礦業，曾在一九八二年投資住友金礦山大賺二百億日圓，所得名列日本第一，他留給後人的「投資五原則」中，第一條就是：選股票不要靠人推薦，要自己下功夫研究後選擇；第二條是：自己要能預測一、二年後的經濟變化。
只要肯下工夫，一定可以賺到錢，創投業主管邵景欣就是最好的例子。他能夠在資訊不透明的未上市股中，比別人早一步搜尋到「下一任股王」，祕訣無他，就是勤快拜訪公司。據他多年的研究，股王天生就有一些特質，例如身處對的產業、年營運績效爆發性成長、高毛利、股東結構堅強、技術難以複製等。這麼些年下來，歷任股王只有伍豐與邵景欣失之交臂。
二○○○年之後他的持股重心漸漸轉移到以ＬＣＤ為軸心的族群，瑞儀、威力盟、達方、奇景等，持有時間少者數月、多者半年至一年，每一檔都讓他獲利數百甚至數千萬元出場，也奠定個人財富基礎。他因為勤跑公司，深入了解產業，得以在景氣反轉之前抓住行情，或是躲過風暴、保住獲利的成果。
性格三：嚴守投資紀律，善設停損
一般投資人通常在股市大漲時追買，在大跌時不知所措，而且都是買在最高點，賣在最低點，這全都是因為沒有嚴守投資紀律所致，最嚴重的是，沒有「停損」的觀念，即使如績優股聯發科也會讓投資人慘賠，去年聯發科從六五六元反轉向下，如今股價腰斬，眷戀它過去績效的投資人，不忍停損而遭致資產減半的命運，「離場紀律」是贏家必備的性格。
「是認錯，不是認輸，」是停損的基本觀念。身價十億的資深投資人林先生就是嚴守停損紀律，讓他躲過無數次的股災，從不聽明牌、不跟隨主力的他，只選主流股投資，一旦該股票出現第一支漲停板時，他會放膽去追，隔天若下跌，未出現強勢漲停，他就反手砍掉，反之若出現漲停，他就再度加碼，緊守「追強勢股，砍弱勢股」的原則。
林先生以技術線型來研判停損的時點是，一旦股票線型破線，轉為弱勢，他會毫不留情的全盤出脫，他從來不怕賣錯，即使賣錯，只要留住資金，股市永遠都有重來的機會，這是他能夠縱橫股海數十年的最高指導原則。
另外，沈富雄提出一個重要的觀念，「要把所有投資的錢當一桶，只算桶裡頭的錢增加還是減少，不要一支一支算，看到賺錢很高興，先賣掉，賠錢的留下來會輸更多，『賣賺留賠』一定是錯的」。
性格四：不貪心
「不貪」，這是贏家性格中的保命訣竅，眼光再好、股票再飆，帳面賺再多，不懂得留給別人賺，就前功盡棄，這完全是和人性的拉鋸戰。
投資大師巴菲特的投資哲學是，當股價來到相對低點，出現價值時，才會出手投資，而股價來到相對高點時，他就會賣出，即使該股票在他賣掉之後又大漲一波，他也不會貪心，中國石油就是一例，如今中國石油已經跌破他當時的賣價，證明不貪心，賺到自己該賺的錢，才能保住財富。
三十七歲，學運出身，因投資賺進上億的財富，李勇杰（化名）就是遵守「不貪」的原則，擔任十多年營業員的他，看過不少因貪念而一夕破產的例子，所以他每年要求自己只要賺到一八％就滿足。他還細心研究股票的慣性，去年他就是研究出特定金融股有高低區間內波動的慣性，在它低點到了買進，高點到了賣出，按表操課，前後操作七次，一年下來獲利一二○％，如今，該股票因三通議題大漲，衝破他原本設定的區間，所以他現在必須重新尋找新標的，繼續執行他「區間操作」的策略。
李勇杰常常鼓勵周遭的朋友，每天設定自己賺一％就夠了，一年二百六十多個交易日下來，就可以賺到二六○％，一百萬的本錢若一年賺一倍，七年就有一億二千多萬元。這雖然是理想狀況，但也說明，每天的操作不要貪心，設定小小的目標，也可以賺到大錢。
性格五：忍耐與等待
「等待，是最佳的投資修為。」這句話是傳承光通訊監察人王田的名言，他在○三年時，相準剛掛牌的ＩＣ設計股原相，成本約在百元以上，原相一度跌到五十元附近，讓他差點破產，當大家笑他不懂停損時，他還慢慢加碼，去年初，ＩＣ設計股大翻身，原相最高漲到五九六元，王田趁高檔出脫賺進三、四倍的獲利，他選股原則是，「每一筆投資都有八、九成的把握。」他對原相的信念，讓他得用忍耐熬過低潮期。
不過，要能夠貫徹與忍耐，不是一件容易的事，即使如已過世的股市聞人榮安邱也無法徹底執行。一九九○年，榮安邱原本十分看好香港匯豐控股股票，他買進後，股價卻一路下跌，榮安邱一路向下攤平，還買到成為匯控最大的個人股東，但他卻耐不住長達一、二年等待的煎熬，在匯控股價五塊港元成本附近全數出脫，沒多久匯控卻一路大漲二十倍，這成為榮安邱一生最悔恨的投資紀錄。
投資性格中，最克服不了的就是心浮氣躁，愈急就愈抓不到你要的東西，要克服這項人性的方式，唯有「忍」與「等」。
「小富由人，大富由天」，要投資就是要贏，成為巨富要靠運氣，但做個小富翁，不須要太聰明，只要認清自己性格，懂得反省與學習，培養贏家ＤＮＡ，就能在本業之外，打造人生第二專長，終身受用。
去年十月，當時正在九千多點高峰，沈富雄提前預見空頭的到來，但告知身邊好友沒人要信，最後連他自己也沒全部跑掉，自我檢討的結果是「腦筋的判斷和實際的執行力不一致」。
沈富雄以親身經歷道出人性的貪婪與恐懼，造成腦手不協調，是投資失敗的主因。足見即便已是投資贏家的他，也有克服不了的弱點。
曾有位外商公司總經理，在科技泡沫高峰時，擁有的思科（Cisco）股票市值五億元，當泡沫破滅，股價一路下跌，他卻懷念著過去美好的高股價，不肯殺出，最後只剩下一、二千萬元，不僅心情大受影響，連人際關係和生活品質，甚至人生的自信一併都輸掉了。
股票市場有起有落，但在震盪激烈、上沖下洗的過程中，會清楚反映每個人的投資性格，連華爾街的專家都會栽跟頭，就像去年，花旗、美林等國際級的金融機構，都在次貸風暴中賠掉上百億美元，這全是人性的貪婪、恐懼與無知所致。每個人勢必要坦然面對自己的投資成績單，這張考卷上只有兩種成績，贏家和輸家二選一，沒有專家！
個性決定命運，更決定你的財富，會不會成為富翁取決於你是否具有贏家ＤＮＡ，本刊從富豪與成功投資家身上，歸納出五種贏家性格：
性格一：想像力
作家塞林納（Louis Ferdinand Celine）曾說，當一個人失去想像力時，死不足惜；但一個充滿想像力的人，死了就太可惜了。會賺到錢的富翁，都具有想像力，眼光總是走在前面，先看到九成投資人沒有想過的事。
有一位縱橫兩岸股市二、三十年的投資專家，在一九八九年天安門事件後，全世界唾棄中國時，到中國投資房地產與股票，當時有中國人笑稱他是「呆胞」，連中國人都想逃了，怎會有人在這麼不恰當時刻來投資這麼不值錢的東西，十多年後的今天，大陸股市大漲，房地產一屋難求，當大家都在搶進的時候，他早已獲利了結，大賺十倍出場。
在○一年中國股市因Ａ、Ｂ股合併傳言而大漲數倍時，他就將大陸的資金轉進當時只有一千六百點的香港Ｈ股（國企股），當外資在三年前大舉入資Ｈ股時，讓他的股票大漲四倍，甚至有些漲了二十倍，他又將資金轉回到台灣，低檔布局航空股與金融股，他早已看到在世界開放的洪流中，兩岸一定要通，具有主權概念的股票，頗有價值。
也因為他的建議，他的朋友在十多年前拿著一百五十萬美元，專門收購上海市區一樓的房子，現在已成了身價數十億元的富翁。當時中國環境不好，一般人都嫌一樓髒，價格反而便宜，他卻以台灣忠孝東路的店面經驗看到了上海一樓的價值，他的朋友買下一樓後，自己開或租人開餐廳，隨著中國經濟成長，一樓成了搶手貨，這位朋友也因此發了大財。
股價反映眾人的想法，只有沒想到的事，才可能推動股價上漲或下跌，如果和八成的輸家一樣，沒有投資的中心思想，只隨著消息面起舞，自然賺不到大行情。
性格二：定見與專注
想像力只是一個方向，還需要各方求證及研判，十個想像可能只有一個對投資有意義，確定一個投資潮流後，深入鑽研，專注的研究，才會賺錢。有句話說：「如果你不知道要航向那個港口，那麼所有的風向都對你不利。」
日本人稱「股市之神」的是川銀藏，在六十年的投資生涯中，潛心鑽研礦業，曾在一九八二年投資住友金礦山大賺二百億日圓，所得名列日本第一，他留給後人的「投資五原則」中，第一條就是：選股票不要靠人推薦，要自己下功夫研究後選擇；第二條是：自己要能預測一、二年後的經濟變化。
只要肯下工夫，一定可以賺到錢，創投業主管邵景欣就是最好的例子。他能夠在資訊不透明的未上市股中，比別人早一步搜尋到「下一任股王」，祕訣無他，就是勤快拜訪公司。據他多年的研究，股王天生就有一些特質，例如身處對的產業、年營運績效爆發性成長、高毛利、股東結構堅強、技術難以複製等。這麼些年下來，歷任股王只有伍豐與邵景欣失之交臂。
二○○○年之後他的持股重心漸漸轉移到以ＬＣＤ為軸心的族群，瑞儀、威力盟、達方、奇景等，持有時間少者數月、多者半年至一年，每一檔都讓他獲利數百甚至數千萬元出場，也奠定個人財富基礎。他因為勤跑公司，深入了解產業，得以在景氣反轉之前抓住行情，或是躲過風暴、保住獲利的成果。
性格三：嚴守投資紀律，善設停損
一般投資人通常在股市大漲時追買，在大跌時不知所措，而且都是買在最高點，賣在最低點，這全都是因為沒有嚴守投資紀律所致，最嚴重的是，沒有「停損」的觀念，即使如績優股聯發科也會讓投資人慘賠，去年聯發科從六五六元反轉向下，如今股價腰斬，眷戀它過去績效的投資人，不忍停損而遭致資產減半的命運，「離場紀律」是贏家必備的性格。
「是認錯，不是認輸，」是停損的基本觀念。身價十億的資深投資人林先生就是嚴守停損紀律，讓他躲過無數次的股災，從不聽明牌、不跟隨主力的他，只選主流股投資，一旦該股票出現第一支漲停板時，他會放膽去追，隔天若下跌，未出現強勢漲停，他就反手砍掉，反之若出現漲停，他就再度加碼，緊守「追強勢股，砍弱勢股」的原則。
林先生以技術線型來研判停損的時點是，一旦股票線型破線，轉為弱勢，他會毫不留情的全盤出脫，他從來不怕賣錯，即使賣錯，只要留住資金，股市永遠都有重來的機會，這是他能夠縱橫股海數十年的最高指導原則。
另外，沈富雄提出一個重要的觀念，「要把所有投資的錢當一桶，只算桶裡頭的錢增加還是減少，不要一支一支算，看到賺錢很高興，先賣掉，賠錢的留下來會輸更多，『賣賺留賠』一定是錯的」。
性格四：不貪心
「不貪」，這是贏家性格中的保命訣竅，眼光再好、股票再飆，帳面賺再多，不懂得留給別人賺，就前功盡棄，這完全是和人性的拉鋸戰。
投資大師巴菲特的投資哲學是，當股價來到相對低點，出現價值時，才會出手投資，而股價來到相對高點時，他就會賣出，即使該股票在他賣掉之後又大漲一波，他也不會貪心，中國石油就是一例，如今中國石油已經跌破他當時的賣價，證明不貪心，賺到自己該賺的錢，才能保住財富。
三十七歲，學運出身，因投資賺進上億的財富，李勇杰（化名）就是遵守「不貪」的原則，擔任十多年營業員的他，看過不少因貪念而一夕破產的例子，所以他每年要求自己只要賺到一八％就滿足。他還細心研究股票的慣性，去年他就是研究出特定金融股有高低區間內波動的慣性，在它低點到了買進，高點到了賣出，按表操課，前後操作七次，一年下來獲利一二○％，如今，該股票因三通議題大漲，衝破他原本設定的區間，所以他現在必須重新尋找新標的，繼續執行他「區間操作」的策略。
李勇杰常常鼓勵周遭的朋友，每天設定自己賺一％就夠了，一年二百六十多個交易日下來，就可以賺到二六○％，一百萬的本錢若一年賺一倍，七年就有一億二千多萬元。這雖然是理想狀況，但也說明，每天的操作不要貪心，設定小小的目標，也可以賺到大錢。
性格五：忍耐與等待
「等待，是最佳的投資修為。」這句話是傳承光通訊監察人王田的名言，他在○三年時，相準剛掛牌的ＩＣ設計股原相，成本約在百元以上，原相一度跌到五十元附近，讓他差點破產，當大家笑他不懂停損時，他還慢慢加碼，去年初，ＩＣ設計股大翻身，原相最高漲到五九六元，王田趁高檔出脫賺進三、四倍的獲利，他選股原則是，「每一筆投資都有八、九成的把握。」他對原相的信念，讓他得用忍耐熬過低潮期。
不過，要能夠貫徹與忍耐，不是一件容易的事，即使如已過世的股市聞人榮安邱也無法徹底執行。一九九○年，榮安邱原本十分看好香港匯豐控股股票，他買進後，股價卻一路下跌，榮安邱一路向下攤平，還買到成為匯控最大的個人股東，但他卻耐不住長達一、二年等待的煎熬，在匯控股價五塊港元成本附近全數出脫，沒多久匯控卻一路大漲二十倍，這成為榮安邱一生最悔恨的投資紀錄。
投資性格中，最克服不了的就是心浮氣躁，愈急就愈抓不到你要的東西，要克服這項人性的方式，唯有「忍」與「等」。
「小富由人，大富由天」，要投資就是要贏，成為巨富要靠運氣，但做個小富翁，不須要太聰明，只要認清自己性格，懂得反省與學習，培養贏家ＤＮＡ，就能在本業之外，打造人生第二專長，終身受用。
2008年2月14日 星期四
beta係數和夏普指標(Sharpe Index)
beta係數：為一種風險衡量係數，用來衡量投資標的物相較全體市場之報酬率波動幅度。亦即可表示當全體市場之報酬率上升一單位時，投資標的物之報酬率上升或下降之單位數。依據投資理論，全體市場beta係數定為1，若投資標的物報酬率波動程度大於全市場的波動程度，則該投資標的物之beta係數大於1，反之則小於1。
計算公式：市場平均報酬率=無風險利率+beta係數＊投資標的物預期報酬率
無風險利率通常參考指標為政府公債及國庫券之利率
夏普指標(Sharpe Index)：用以衡量每單位風險所能換得的平均報酬率。即投資標的物在某一期間的報酬率減去在此期間的無風險利率，再除以該投資標的物的標準差，所得的數字愈高，表示此投資標的物在考慮風險因素後的回報情況愈高，為較佳的投資標的物。
簡化上述即成 ： 超額報酬/總風險(該投資標的物該段期間之報酬率標準差)
數值越大，表示在考量風險因素後的報酬率越高，為較佳之投資標的物。
計算公式：市場平均報酬率=無風險利率+beta係數＊投資標的物預期報酬率
無風險利率通常參考指標為政府公債及國庫券之利率
夏普指標(Sharpe Index)：用以衡量每單位風險所能換得的平均報酬率。即投資標的物在某一期間的報酬率減去在此期間的無風險利率，再除以該投資標的物的標準差，所得的數字愈高，表示此投資標的物在考慮風險因素後的回報情況愈高，為較佳的投資標的物。
簡化上述即成 ： 超額報酬/總風險(該投資標的物該段期間之報酬率標準差)
數值越大，表示在考量風險因素後的報酬率越高，為較佳之投資標的物。
2008年2月13日 星期三
除權和除息
一般指除權，簡單的說就是公司發放股票股利。而公司發放股票股利時會使流通在外股數增加，但公司整體價值不變，所以在除權後股價會下降，所以會有除權參考價這名詞的出現，計算公式為：
除權參考價=前一日收盤價/(1+配股率)，此配股率一般指無償配股率。
而配股可分為無償配股與有償配股：
無償配股－公司發放股票股利時，股東無須出資認購，等同於法定盈餘或資本公積轉增資。
而無償配股率=股票股利/10(一股法定面額)
ex：除權前一日收盤價為30塊，公司宣佈發放股票股利3元(意同300股)，所以
除權參考價=30/1+0.3 約=23.08
有償配股－股東須出資現金認購才可得到配股，等同於現金增資。
有償配股除權參考價
=除權基準日前一天收盤價＋現金增資發行價格＊增資比率/1＋增資比率
除息就簡單一點就是公司發放現金股利予股東，而除息後參考價就是：
前一日收盤價－發放之現金股利
ex：A公司決定於8月7日除息，發放現金股利3元。8月6日收盤價為50元，那麼在8月7日的開盤參考價將為(50－3)元，為47元。
除權又除息參考價＝（前一交易日該股票收盤價－現金股利金額）／（1+配股率）。
除權參考價=前一日收盤價/(1+配股率)，此配股率一般指無償配股率。
而配股可分為無償配股與有償配股：
無償配股－公司發放股票股利時，股東無須出資認購，等同於法定盈餘或資本公積轉增資。
而無償配股率=股票股利/10(一股法定面額)
ex：除權前一日收盤價為30塊，公司宣佈發放股票股利3元(意同300股)，所以
除權參考價=30/1+0.3 約=23.08
有償配股－股東須出資現金認購才可得到配股，等同於現金增資。
有償配股除權參考價
=除權基準日前一天收盤價＋現金增資發行價格＊增資比率/1＋增資比率
除息就簡單一點就是公司發放現金股利予股東，而除息後參考價就是：
前一日收盤價－發放之現金股利
ex：A公司決定於8月7日除息，發放現金股利3元。8月6日收盤價為50元，那麼在8月7日的開盤參考價將為(50－3)元，為47元。
除權又除息參考價＝（前一交易日該股票收盤價－現金股利金額）／（1+配股率）。
2008年1月30日 星期三
World Economic Forum ~~世界經濟論壇
在瑞士Davos舉辦的2008世界經濟論壇年會已於01/27落幕，我想能參與這個盛會的人士應都是各國政治、工商企業及NGO的菁英，而此次仍以經濟全球化為主題但更加重視了各國和企業對於地球日益惡化的生態環境進行改善的責任和應盡的義務，另外中東以阿衝突及反恐議題也是一大焦點。以下是這次會議的Summary，明天來簡單翻譯一下順便練習英文~~
Message from Davos: Believing in the Future
In this closing session, business, government and civil society leaders called for a new brand of collaborative and innovative leadership to address the challenges of globalization, particularly the pressing problems of conflict in the Middle East, terrorism, climate change and water conservation. "Globalization is forcing changes in how people collaborate in a fundamental way," said Tony Blair, Prime Minister of the United Kingdom (1997-2007), a Member of the Foundation Board of the World Economic Forum, and a Co-Chair of the World Economic Forum Annual Meeting 2008. "You need stronger and stronger collaborative political leadership." He concluded: "If we are interconnected and the world is interconnected, the only way for the world to work is to have a set of common values. We have no option but to work together."
Other panellists agreed, arguing that the biggest challenge for the world is to set the values to underpin globalization. "Globalization is not going to go away – the question is what kind of globalization do we have," said Daniel Yergin, Chairman, Cambridge Energy Research Associates (CERA), USA. According to Indra K. Nooyi, Chairman and Chief Executive Officer, PepsiCo, USA, and Co-Chair of the World Economic Forum Annual Meeting 2008, companies today have to be engaged in society, particularly on environmental issues. It is critical to running a business, she declared. "You cannot hold on to your employees emotionally unless you have good environmental programmes." Companies "really do believe we should be good corporate citizens", asserted James Dimon, Chairman and Chief Executive Officer, JPMorgan Chase & Co., USA, also a Co-Chair of the World Economic Forum Annual Meeting 2008.
This is true even in emerging economies such as India, remarked K. V. Kamath, Managing Director and Chief Executive Officer, ICICI Bank, India, and Co-Chair of the World Economic Forum Annual Meeting 2008. More and more companies are living up to their environmental responsibilities, particularly in developing affordable, yet eco-friendly, products and services. "That’s the only way. There’s a new path and that path needs to be explored."
Panellists also expressed hope that a resolution to the Israeli-Palestinian conflict will be reached by the end of 2008. "I am confident that we will have a resolution this year," said Nobel Peace Prize laureate Elie Wiesel, Professor in the Humanities, Boston University, USA. "This is a 60-year-old war; both sides are tired. Enough funerals, enough tears, enough sorrow." Wang Jianzhou, Chairman and Chief Executive, China Mobile Communications Corporation, People's Republic of China, also a Co-Chair of the World Economic Forum Annual Meeting 2008, called on participants to embrace the ideals embodied in the motto of the 2008 Olympic Games to be held in Beijing: "One world, one dream." Said Wang: "All countries, industries and companies should contribute to a peaceful and harmonious world."
"We have tremendous challenges ahead," said Klaus Schwab, Founder and Executive Chairman, World Economic Forum. "The mood was moderately optimistic because we have many, many opportunities ahead." He concluded: "The Davos Man and Woman are aware of all the challenges and, in a pragmatic way, they do what they can to mitigate the risks and address the challenges. They also see the opportunities in the world. But if we don’t address the challenges, even the greatest opportunities will not be enough to guarantee the future of humankind."
Among the key announcements and achievements that emerged from the Annual Meeting 2008 are the following:
British Prime Minister Gordon Brown, Microsoft Chairman Bill Gates, Irish musician Bono,
H.M. Queen Rania Al Abdullah of the Hashemite Kingdom of Jordan, United Nations
Secretary-General Ban Ki-moon, World Economic Forum Founder and Executive Chairman
Klaus Schwab, Nigerian President Umaru Musa Yar’Adua, and Cisco Chairman and Chief
Executive Officer John T. Chambers issued a joint statement vowing to make 2008 a turning
point in the fight against poverty. The world is facing a "development emergency", they said,
pledging to "work together to help the world get back on track to meet the Millennium
Development Goals".
Japanese Prime Minister Yasuo Fukuda unveiled a five-year, US$ 10 billion fund to support
efforts in developing countries to combat global warming –a move to ensure that top priority
is given to climate change at this year’s G8 Summit in Hokkaido. In addition, Japan aims to
create a new multilateral fund with the US and the UK to mitigate changes in the earth’s
climate as a result of global warming.
The Bill & Melinda Gates Foundation announced a US$ 306 million package of agricultural
development grants "designed to boost the yields and incomes of millions of small farmers in
Africa and other parts of the developing world so they can lift themselves and their families
out of hunger and poverty".
The World Economic Forum launched a landmark report on the interfaith dialogue between
Muslim and Western societies. Islam and the West: Annual Report on the State of Dialogue
was the result of in-depth research and polling in more than 40 countries. The report is
intended to be an annual global reference on the state of dialogue among faiths that will
elevate the visibility of dialogue around the world and strengthen efforts to advance greater
understanding.
The Forum conducted an experiment with the online video website YouTube, asking people
from around the world to answer "The Davos Question" – What one thing do you think that
countries, companies or individuals must do to make the world a better place in 2008? More
than 2 million people took part, and business, government and civil society leaders from the
Annual Meeting posted replies. Among those submitting video responses: President Shimon
Peres of Israel; President Abdoulaye Wade of Senegal; President Hamid Karzai of Afghanistan;
former US Secretary of State Henry A. Kissinger; and rock star Bono. The resulting global
conversation may be viewed at www.youtube.com/Davos
The World Economic Forum, Forum Member companies and the United Nations launched
initiatives to facilitate further and deeper private sector support of humanitarian relief
operations. Among the programmes: Agility, TNT and UPS, three leading logistics and
transport companies, are joining forces to help the humanitarian sector with emergency
response to large-scale natural disasters.
The World Economic Forum released the first part of the most comprehensive investigations
into private equity: The Globalization of Alternative Investments Working Papers Volume 1:
The Global Economic Impact of Private Equity Report 2008. The study focuses on the
demography of global private equity deals, the willingness of private equity-backed firms to
make long-term investments globally, and the impact of private equity investments on the
employment levels of firms in the US and corporate governance in the UK.
Rwanda was designated as the launch country for a pilot programme for the Forum’s Global
Education Initiative (GEI). In partnership with the Education For All Fast Track Initiative
(FTI) under the banner of the Global Education Alliance (GEA), the Forum will provide the
platform to combine the strengths of the private sector and foundations to achieve education
for all in low-income countries.
Mayors, regional governors and the private sector launched the World Economic Forum’s
SlimCity Initiative, an exchange programme between cities and the private sector to support
action on resource efficiency in urban areas, focusing on energy, water, waste, mobility,
planning, health and climate change.
Fourteen global CEOs and company chairmen, representing a range of industries and regions,
issued a call to their peers to join collaborative efforts to strengthen public governance frameworks and institutions as a core element of their approach to corporate citizenship.
2008年1月26日 星期六
台指期和台指期貨選擇權
目前台灣股市加權指數期貨分成大台指和小台指(不談金融期、電子期等其他的)，大台指買進或賣出一口所需金額為111,000元，那指數上下一點是以200元計算獲利或損失；小台指買進或賣出一口所需金額則為27,750元，那指數上下一點是以50元計算獲利或損失。另外證券公司和政府會分別收取手續費及證交稅，我們遊戲要不要忽略這個你看了再跟我討論吧。此外還有維持保證金的部份，我們的遊戲簡化一點，大小台指皆以反方向138點便須回補至保證金(亦即維持率低於75%便須補保證金)，否則就要斷頭囉(即強制平倉)~~
舉個例子，查克中在7788點時花了 111,000大洋買進一口大台指(即看多)，幸運的大台期貨指數來到7888，此時查克中若平倉(即賣掉)該口大台指期，則有100點的獲利，而金額為100*200=20,000大洋，可惜他很貪心沒平倉，然後指數開始回跌，當指數跌至7700點，此時查客中若平倉則損失為88*200=17600大洋，可惜他很鐵齒硬不平倉，此時指數來到7628收盤，查客中損失為160點即32,000元，故其保證金額僅剩111,000-32,000=79,000元，且已超過138點，期貨交易員會通知他需補繳保證金，而查客中若在當天下午兩點前完成補繳則僅需補繳至維持保證金金額83,250即可(111,000*75%)，但若查客中在兩點後才補繳則需補繳至原始金額即111,000元，又若查客中很機車至隔天都沒有補繳動作，則會在隔天一點半時遭期貨商強制平倉。
反之若查客中在7788點時看空，則操作便為賣出一口大台指，而平倉、損失及獲利情況就與買進時相反，不贅述囉，不懂再討論囉~~
另外還有一種狀況是大行情急漲急跌，比如原規定之維持率為75%，今遇盤中急漲急跌，使維持率瞬間僅剩50~60%，則期貨商通常會通知要求你立刻補保金，否則將立即強制平倉，當然若很衰的遇到漲跌停出不掉，那就看著你的錢一毛一毛的流掉直到出掉為至吧，若出掉的價位損失超過你裡頭僅存的保證金，你還得補呢!!...而通常大行情係約損失超過35~40%，恩，不太確定是多少...
而小台指的操作都一樣囉~~
再來說到台指期貨選擇權，選擇權有分買權和賣權，而我們可以當買方或賣方，而買方解釋及操作起來容易的多，賣方怎麼玩我自己則都還不太會，所以我們就先當買方就好。
先看這個畫面http://tw.futures.finance.yahoo.com/future/l/opt_TXO_1.html
選擇權的指數是以每差100點做一種履約價，看一下yahoo的畫面，其買賣權皆show出自履約價7000點~9600點的成交點數，比如說這是01/25當天8000點買權價格點數的走勢圖：
＜成交＞ ＜漲跌＞ ＜漲跌幅＞ ＜買進＞ ＜ 賣出＞ ＜最低＞
＜182 ＞ ＜△51 ＞ ＜+38.931＞ ＜181＞ ＜182＞ ＜125＞
＜最高＞ ＜開盤＞ ＜昨收＞ ＜總量＞ ＜ 昨量＞
＜182＞ ＜154＞ ＜131＞ ＜22836＞ ＜23354＞
買進181、賣出182與成交 182 ：表示當天8000點買權最後一口交易買方出價181點，賣方出價182點，經電腦撮合後成交點數為182點。又一點為新台幣50元，所以成交價格為182點*50=9100元。也就是說選擇權獲利及損失也是以一點50元來計算。
漲跌與漲跌幅：是與昨天收盤點數131比較。
最低125及最高182：是指當天8000點買權最低成交點數為125，最高為182。
昨收131及開盤154：表示前一日收盤點數為131點，而01/25當天由於期貨開盤直接跳空漲130點左右，所以8000點買權當天第一口成交點數亦直接漲為154。
昨量及總量：表示前一日與今日的成交口數。
大致上來說選擇權的價格走勢是跟著期貨指數在變動，另外選擇權有結算日的限制，所以時間價值的流失對選擇權價格也是一個影響甚鉅的因素。先來看一下01/25當天期貨走勢圖：
可以看的出來兩個圖大致走向是一樣的，但選擇權變動較大就是因有時間價值流失的因素
待續 實在是有點難解釋...哈哈
舉個例子，查克中在7788點時花了 111,000大洋買進一口大台指(即看多)，幸運的大台期貨指數來到7888，此時查克中若平倉(即賣掉)該口大台指期，則有100點的獲利，而金額為100*200=20,000大洋，可惜他很貪心沒平倉，然後指數開始回跌，當指數跌至7700點，此時查客中若平倉則損失為88*200=17600大洋，可惜他很鐵齒硬不平倉，此時指數來到7628收盤，查客中損失為160點即32,000元，故其保證金額僅剩111,000-32,000=79,000元，且已超過138點，期貨交易員會通知他需補繳保證金，而查客中若在當天下午兩點前完成補繳則僅需補繳至維持保證金金額83,250即可(111,000*75%)，但若查客中在兩點後才補繳則需補繳至原始金額即111,000元，又若查客中很機車至隔天都沒有補繳動作，則會在隔天一點半時遭期貨商強制平倉。
反之若查客中在7788點時看空，則操作便為賣出一口大台指，而平倉、損失及獲利情況就與買進時相反，不贅述囉，不懂再討論囉~~
另外還有一種狀況是大行情急漲急跌，比如原規定之維持率為75%，今遇盤中急漲急跌，使維持率瞬間僅剩50~60%，則期貨商通常會通知要求你立刻補保金，否則將立即強制平倉，當然若很衰的遇到漲跌停出不掉，那就看著你的錢一毛一毛的流掉直到出掉為至吧，若出掉的價位損失超過你裡頭僅存的保證金，你還得補呢!!...而通常大行情係約損失超過35~40%，恩，不太確定是多少...
而小台指的操作都一樣囉~~
再來說到台指期貨選擇權，選擇權有分買權和賣權，而我們可以當買方或賣方，而買方解釋及操作起來容易的多，賣方怎麼玩我自己則都還不太會，所以我們就先當買方就好。
先看這個畫面http://tw.futures.finance.yahoo.com/future/l/opt_TXO_1.html
選擇權的指數是以每差100點做一種履約價，看一下yahoo的畫面，其買賣權皆show出自履約價7000點~9600點的成交點數，比如說這是01/25當天8000點買權價格點數的走勢圖：
＜成交＞ ＜漲跌＞ ＜漲跌幅＞ ＜買進＞ ＜ 賣出＞ ＜最低＞
＜182 ＞ ＜△51 ＞ ＜+38.931＞ ＜181＞ ＜182＞ ＜125＞
＜最高＞ ＜開盤＞ ＜昨收＞ ＜總量＞ ＜ 昨量＞
＜182＞ ＜154＞ ＜131＞ ＜22836＞ ＜23354＞
買進181、賣出182與成交 182 ：表示當天8000點買權最後一口交易買方出價181點，賣方出價182點，經電腦撮合後成交點數為182點。又一點為新台幣50元，所以成交價格為182點*50=9100元。也就是說選擇權獲利及損失也是以一點50元來計算。
漲跌與漲跌幅：是與昨天收盤點數131比較。
最低125及最高182：是指當天8000點買權最低成交點數為125，最高為182。
昨收131及開盤154：表示前一日收盤點數為131點，而01/25當天由於期貨開盤直接跳空漲130點左右，所以8000點買權當天第一口成交點數亦直接漲為154。
昨量及總量：表示前一日與今日的成交口數。
大致上來說選擇權的價格走勢是跟著期貨指數在變動，另外選擇權有結算日的限制，所以時間價值的流失對選擇權價格也是一個影響甚鉅的因素。先來看一下01/25當天期貨走勢圖：
可以看的出來兩個圖大致走向是一樣的，但選擇權變動較大就是因有時間價值流失的因素
待續 實在是有點難解釋...哈哈
2008年1月24日 星期四
今天看了很多東西
我才了解到自己在論述事情時背後的理論基礎時何等薄弱，很懊惱當初沒用心學經濟和統計，搞得現在不知道分析貧富差距可以用吉尼係數，而為大眾所詬病的個人薪資所得無成長與國家貨幣政策及為保持出口競爭力有關，也不知道外匯存底到底是什麼東西，而我也許會對唯恐天下不亂的媒體成天宣傳台灣已變成m型社會提出質疑，但確也很難從我腦中蹦出些什麼有力的反駁觀點(有人以實際的統計數據提出反駁，有興趣的 http://blog.pixnet.net/thinker/post/1645072 有些比喻挺好笑的)。
我想每個人的觀點都不同，但是必須培養自己對於政客、名嘴、媒體報章雜誌甚至如大前研一這類大師提出的論點或名詞，能提出自己的看法或是自己為什麼可以接受的具體事証、數據及理由，而非單純的只因為感覺、個人好惡或人云亦云，然後配合藍綠亂舞或杞人憂天。
這是我對自己的期許~~
我想每個人的觀點都不同，但是必須培養自己對於政客、名嘴、媒體報章雜誌甚至如大前研一這類大師提出的論點或名詞，能提出自己的看法或是自己為什麼可以接受的具體事証、數據及理由，而非單純的只因為感覺、個人好惡或人云亦云，然後配合藍綠亂舞或杞人憂天。
這是我對自己的期許~~
2008年1月23日 星期三
數字的迷失
謝先生說大陸資金炒樓將造成放假高攀，年輕人買不起土地，這句話到底對不對？我的感覺道像是一個內行人利用外行話 Tiger 外行人。這也讓我對「全世界的糧食只有百分之四可供國際貿易」這句話有了一些想法，單純的天馬行空。
1.「全世界的糧食只有百分之四可供國際貿易」意含大部分的國家在糧食供給面應仍必須為自給自足，也就是說進口的外國糧食以供給需求面來看，若在各國皆有需求的情況下，供給面大於需求面，價格將大大的超過國內自給糧食，若非品質超越國內農產，將完全無競爭能力，如美國牛肉較貴但卻熱銷絕對是因為品質的原因。另外我想所謂的百分之四可供國際貿易，應為各國交易滿足國內需求後仍可交易之部分，也就是說我賣給你蘋果、你賣給我葡萄，我們都吃飽後還剩下可以互相交易部份，倘若單以國際糧食貿易額佔各國自給糧食數字來算，應絕對的超越4%。
2.另外以物價波動幅度來思考，以全球性的供給也可大大縮小價格浮動程度，澳洲欠收但美國可能豐收，一個颱風就可讓台灣菜價浮動數倍，我想這和投資基金也有相同的道理。
曼哈頓之所以為曼哈頓是因為全球資金在此聚集，在這寸土寸金的地方會有年薪3萬美金的人住在這嗎？那這些人又要住哪呢？在資金湧入、經濟發展的時刻，這原本年薪2萬美金的人被加薪了，雖然現在他沒辦法像從前一般租房子住在市中心，但他發現在郊區出現了許多他負擔的起且生活品質也非常好的地方，漸漸的這個大城市的居民都住到郊區來了，市中心成了商業重鎮，晚上都沒有人。交通因為需求的原因，政府用許多像他一般薪水變多的人多繳的稅來建捷運、公路，30年後父親過世留了一棟以前在市中心只要3萬的房子現在是100萬，你問他他想搬回市中心嗎？他說他覺得房價會到200萬。
1.「全世界的糧食只有百分之四可供國際貿易」意含大部分的國家在糧食供給面應仍必須為自給自足，也就是說進口的外國糧食以供給需求面來看，若在各國皆有需求的情況下，供給面大於需求面，價格將大大的超過國內自給糧食，若非品質超越國內農產，將完全無競爭能力，如美國牛肉較貴但卻熱銷絕對是因為品質的原因。另外我想所謂的百分之四可供國際貿易，應為各國交易滿足國內需求後仍可交易之部分，也就是說我賣給你蘋果、你賣給我葡萄，我們都吃飽後還剩下可以互相交易部份，倘若單以國際糧食貿易額佔各國自給糧食數字來算，應絕對的超越4%。
2.另外以物價波動幅度來思考，以全球性的供給也可大大縮小價格浮動程度，澳洲欠收但美國可能豐收，一個颱風就可讓台灣菜價浮動數倍，我想這和投資基金也有相同的道理。
曼哈頓之所以為曼哈頓是因為全球資金在此聚集，在這寸土寸金的地方會有年薪3萬美金的人住在這嗎？那這些人又要住哪呢？在資金湧入、經濟發展的時刻，這原本年薪2萬美金的人被加薪了，雖然現在他沒辦法像從前一般租房子住在市中心，但他發現在郊區出現了許多他負擔的起且生活品質也非常好的地方，漸漸的這個大城市的居民都住到郊區來了，市中心成了商業重鎮，晚上都沒有人。交通因為需求的原因，政府用許多像他一般薪水變多的人多繳的稅來建捷運、公路，30年後父親過世留了一棟以前在市中心只要3萬的房子現在是100萬，你問他他想搬回市中心嗎？他說他覺得房價會到200萬。
難得一見的景象
受到國際股災衝擊，今天台股暴跌528點，跌幅達6.51%，指數跌破7600點，加權股價指數創下10個月來新低，也是史上第六大跌點，此外，台指期、電子期、金融期皆約至10點過後全部跌停鎖死，印度股市今還因狂跌11.5%宣布暫停交易一小時。這兩天引發全球股災當然又跟美國次級房貸脫不了關係，而據分析是因美國布希總統上周五提出規模約一五○○億美元的振興方案令人失望，投資人擔心美國經濟終將回天乏術，並拖累全球經濟，所以自周一開始亞洲及歐洲失望性賣壓傾巢而出，全球股市出現崩盤走勢。
另外前一篇才說到全球商品原物料期貨價格恐創歷史新高，但最近受美國經濟恐趨緩而有拖累全球經濟之疑慮下，開始全面回跌，根據彭博社報導，芝加哥市場玉米期貨創下3個月以來最大跌幅，原油跌落至近6週低點(今日台北時間中午12時02分，紐約商品交易所2月交割期油電子盤後交易報每桶88.37美元，記得嗎...不久前才突破每桶100美元喔!另外芝加哥期貨交易所3月份交割玉米期貨一度大跌20美分或是4%，報每英斗4.7825美元，為第連5日下挫了)，上海期銅也下挫，投資人紛紛出脫商品，以彌補股市虧損，及擔憂經濟衰退可能導致原物料需求減緩。
金融情勢瞬息萬變，但變的基礎脫離不了人的預期心理，恐慌性賣壓、樂觀性買盤、追高殺低，從中可以發現人性的貪婪及節制、睿智和無知，而時間總會告訴你屬於哪一種，wether you survive from the market or not..and i've been thought that is the only equality in financial transaction market。
其實只是覺得這種現象難得一見，所以po上來以玆紀念~~
回應
我相信全球化實為一個苦口良藥，但這也是為何WTO會議門外聚集成千上萬抗議民眾的原因。
1.貿易逆差和過度依賴 → 以本土的角度來看的確我們將可能會對國外進口糧食高度依賴，若生產國發生戰爭或收成欠佳將導致糧食價格大幅攀升，但整體的角度來看來說這問題就像是波斯灣戰爭造成油價高漲一般，又譬如說台灣人若吃不飽無法生產這世界上所需要的電子零組件，世界電子產品將停止供應，法國義大利天氣太熱大家就沒紅酒喝，巴西嘉年華會太high不工作大家沒咖啡喝，美國德州被外星人佔領大家沒棉質衣服穿，所以因為這些原因我們要自己挖石油生產紅酒、咖啡、種棉花？ no! 事實上我相信這是一促進世界大同的唯一方式，因為高度依賴互相需要，中共若要打台灣全球股市可要先受的了才行，當然事情都是一體兩面，這也是為何因為布希不被看好的政策讓美歐亞股市出現崩盤走勢，但我們卻不會因為害怕已經嚴重的台股依賴美股的情況而請美資滾蛋，而所謂「予取予求」的政治態度，當然叫做弱肉強食定律，但絕非只是單方面的被吃光。此外台灣也絕非會將全面失去自給自足能力，而是要進行轉型，如休閒農場老闆所說唯有台灣農民們轉變觀念往有機農業或精緻農業發展才是台灣農業長久之計。
2.農民生計的問題 → 在七零、八零年代都市化所造成的青年人口外移也同樣的造成嚴重問題，但在這幾年來越來越多年輕人從事有機蔬果栽培，精緻蔬果買賣，為何？因為有賺頭就這麼簡單，面對全球化壓力政府絕對不是讓這些犧牲的農民獨自死去，而是輔導轉型、補助，那錢從那來？從未來增加的稅收來，因為技術的提升將能有更多餘的人力從事其他生產活動，又或者原本10元的高麗菜可以賣到30元，收入絕對會因為轉型而大大增加，也同樣的因為整體的經濟力上升消費者也更有能力購買自家30元的蔬果。
3.農地流失、水土保持 → 我想這就完全是政府的責任了。
4.有投資獲利的地方就會有投機行為，就像林阿宏去買期指一樣，在經濟學理論上，唯有完全的資訊平等才有可能消除，但現實世界上完全不可能發生，就像是買手機就是有些地方比較貴但還是有人買，但因為網路的發展造成資訊越加的容易獲得，也降低了投機的機會，所以唯有加強資訊的透明化及資訊的易得性才能降低投機情況。
1.貿易逆差和過度依賴 → 以本土的角度來看的確我們將可能會對國外進口糧食高度依賴，若生產國發生戰爭或收成欠佳將導致糧食價格大幅攀升，但整體的角度來看來說這問題就像是波斯灣戰爭造成油價高漲一般，又譬如說台灣人若吃不飽無法生產這世界上所需要的電子零組件，世界電子產品將停止供應，法國義大利天氣太熱大家就沒紅酒喝，巴西嘉年華會太high不工作大家沒咖啡喝，美國德州被外星人佔領大家沒棉質衣服穿，所以因為這些原因我們要自己挖石油生產紅酒、咖啡、種棉花？ no! 事實上我相信這是一促進世界大同的唯一方式，因為高度依賴互相需要，中共若要打台灣全球股市可要先受的了才行，當然事情都是一體兩面，這也是為何因為布希不被看好的政策讓美歐亞股市出現崩盤走勢，但我們卻不會因為害怕已經嚴重的台股依賴美股的情況而請美資滾蛋，而所謂「予取予求」的政治態度，當然叫做弱肉強食定律，但絕非只是單方面的被吃光。此外台灣也絕非會將全面失去自給自足能力，而是要進行轉型，如休閒農場老闆所說唯有台灣農民們轉變觀念往有機農業或精緻農業發展才是台灣農業長久之計。
2.農民生計的問題 → 在七零、八零年代都市化所造成的青年人口外移也同樣的造成嚴重問題，但在這幾年來越來越多年輕人從事有機蔬果栽培，精緻蔬果買賣，為何？因為有賺頭就這麼簡單，面對全球化壓力政府絕對不是讓這些犧牲的農民獨自死去，而是輔導轉型、補助，那錢從那來？從未來增加的稅收來，因為技術的提升將能有更多餘的人力從事其他生產活動，又或者原本10元的高麗菜可以賣到30元，收入絕對會因為轉型而大大增加，也同樣的因為整體的經濟力上升消費者也更有能力購買自家30元的蔬果。
3.農地流失、水土保持 → 我想這就完全是政府的責任了。
4.有投資獲利的地方就會有投機行為，就像林阿宏去買期指一樣，在經濟學理論上，唯有完全的資訊平等才有可能消除，但現實世界上完全不可能發生，就像是買手機就是有些地方比較貴但還是有人買，但因為網路的發展造成資訊越加的容易獲得，也降低了投機的機會，所以唯有加強資訊的透明化及資訊的易得性才能降低投機情況。
2008年1月21日 星期一
今天聽到的農業問題有感而發..
今天去了一家休閒農場(不過目前此公司主要營業項目是自製礦泉水、茶飲料、酒類、健康醋並外銷至日韓及美加等國，只是近年來業主開始朝向有機農業的栽培，所以將他原有之酒廠規劃發展為兼具烤肉、親水、野菜水果採收等遊樂休憩功能的複合式觀光酒廠，我想他也是很著眼於開放陸客觀光吧)，這家的礦泉水多年前曾經在台灣叱吒一時喔，不過之後就考量利潤及通路問題便轉向外銷，所以近年來在台灣實體通路上已不見此品牌之礦泉水。而這家公司的老闆對台灣農業具有相當的專業知識及見解，每次前去拜訪，他都可以滔滔不絕的講1~2個小時(很多政府官員及大專院校之農業科系教授也會前來向他請益，因為牆壁上掛滿他與這些人的合照和他的專刊)，而我每次也覺得獲益頗豐。
今天他談到了關於台灣農業的目前及未來，他說台灣的農業技術真的非常好，但很多都是建立在化學肥料(像是氮、磷、鉀肥，氮肥呢用於蔬菜類，磷肥用於須開花的植物，鉀肥就是用在須結果的植物，而開花結果通常伴隨而生，所以磷、鉀肥通常也會一並使用..恩，應該是這樣)的使用上，而這些化學肥料再經人體吸收後容易形成如亞硝酸鹽等的致癌物質，所以台灣農產品在銷往日本等先進國家時常常會因農藥殘留問題而被打回票(他還說到前陣子台灣股市大跌，但是台肥屹立不搖，為什麼?就是因為他生產的肥料產品仍舊賣的嚇嚇叫，由此可知台灣農作物肥料使用的驚人程度)，所以他深覺唯有台灣農民們轉變觀念往有機農業或精緻農業發展才是台灣農業長久之計，而這急須政府大力推廣才能收風行草偃之效，但他深覺痛心的是在他接觸過相當多與農業發展相關的政府官員裡，有很大部分的官員心態是：明天我都不知道我還在不在這個位子上，他生氣的說這是哪門子心態，讓他覺得真是無奈至極....
P.S.於是呢我回去之後查了一下台肥的股價，看一下他的K線圖，不管是五日、十日和二十日 均線全部向上，其股價自去年10月份約70塊 左右至今天收盤價為109.5塊，而台灣股市於去年10月份則是自近萬點跌至96/12月份的7600點再回升至今約8100點，老闆所言不假。
台灣現在政府的政策見不到一慣性和遠見，總是短視近利地以選舉為考量，無計畫的大灑各項補助金，而農民們也就拿著補助金繼續買農藥噴阿灑阿...台灣農地的地力也就毒化及酸化的越來越嚴重
另外他談到了上禮拜他至嘉義大學幫"馬先生"做了一個簡單的報告，大意是說，台灣為因應進入WTO需進口一定配額之糧食，故目前每年休耕和荒耕的土地達到22萬公頃(多大?我換算了一下，一公頃是3025 坪，而一個足球場約0.715公頃，22萬公頃...好大 )，但很多農業學系學生、研究生甚至是拿到博士學位後卻苦無土地來讓他們發揮其所學，他天馬行空的說政府或許可以在這些學生畢業時送給他們一個大禮...
這是我找到的一個問題
倘若台灣的農業發展，在加入WTO之後只是持續提高對進口糧食的依賴然後消極的擴大休耕面積，其所影響的不只是貿易逆差和農民生計的問題，還衍生出糧食安全、農地流失、水土保持等等問題。事實上，全世界的糧食只有百分之四可供國際貿易，如果發生某個意外，全球糧食減產百分之四，台灣要去哪裡買糧食？但是台灣持續過去數年來對WTO以及美國「予取予求」的政治態度，十年以後，台灣的稻農、菜農消失，農耕水利設施欠維修，灌溉用水轉為工業用水，台灣將沒有能力生產自己所需要的糧食，十年後，我們吃什麼？
目前全球食品原料如大豆、小麥、玉米等的價格持續飆漲(今年初大豆期貨價格現已升至12.62美元/每英斗(Bushel)，直逼1973年的歷史最高位12.9美元；3月小麥期貨，報9.31美元/每英斗；3月粟米期貨曾升至4.66美元/每英斗，創1996年以來新高。有分析員預計，由於產量不能滿足需求，玉米及大豆價格今年3月分別有機會衝擊每英斗6美元及13美元之歷史新高，聯合國糧食及農業組織表示，農產品期貨價格處於歷史高位，任何限制出口的措施及人為炒作都將推波助瀾)，我想農作物價格上漲若是因有些農業大國如澳洲因天候問題收成欠佳等非人為因素導致實為自然供需法則，但是若為其他人為原因如出口國調升農產品出口稅及隨著原料油價的飆漲而飆漲(這得說到原本我覺得原料油價一大部分本就是該死的炒家炒的!!而因為玉米被視為替代能源-生質燃料的原料，而玉米價格上揚的話，生產柳橙或是大豆、小麥的農家就會轉為栽培玉米，而柳橙、大豆、小麥的供給減少，故使得其價格也跟著上揚，而這又引起國際炒家的覬覦...)等就是十分令人感到生氣，而我相信這人為因素才是助長這股漲勢最嚴重的幕後推手，他們可曾想到如此將使得世界饑荒問題更趨嚴重?!再者農作物價格上升，最辛苦的農夫永遠都不是最大獲利者，這世界怎麼了?!
今天他談到了關於台灣農業的目前及未來，他說台灣的農業技術真的非常好，但很多都是建立在化學肥料(像是氮、磷、鉀肥，氮肥呢用於蔬菜類，磷肥用於須開花的植物，鉀肥就是用在須結果的植物，而開花結果通常伴隨而生，所以磷、鉀肥通常也會一並使用..恩，應該是這樣)的使用上，而這些化學肥料再經人體吸收後容易形成如亞硝酸鹽等的致癌物質，所以台灣農產品在銷往日本等先進國家時常常會因農藥殘留問題而被打回票(他還說到前陣子台灣股市大跌，但是台肥屹立不搖，為什麼?就是因為他生產的肥料產品仍舊賣的嚇嚇叫，由此可知台灣農作物肥料使用的驚人程度)，所以他深覺唯有台灣農民們轉變觀念往有機農業或精緻農業發展才是台灣農業長久之計，而這急須政府大力推廣才能收風行草偃之效，但他深覺痛心的是在他接觸過相當多與農業發展相關的政府官員裡，有很大部分的官員心態是：明天我都不知道我還在不在這個位子上，他生氣的說這是哪門子心態，讓他覺得真是無奈至極....
P.S.於是呢我回去之後查了一下台肥的股價，看一下他的K線圖，不管是五日、十日和二十日 均線全部向上，其股價自去年10月份約70塊 左右至今天收盤價為109.5塊，而台灣股市於去年10月份則是自近萬點跌至96/12月份的7600點再回升至今約8100點，老闆所言不假。
台灣現在政府的政策見不到一慣性和遠見，總是短視近利地以選舉為考量，無計畫的大灑各項補助金，而農民們也就拿著補助金繼續買農藥噴阿灑阿...台灣農地的地力也就毒化及酸化的越來越嚴重
另外他談到了上禮拜他至嘉義大學幫"馬先生"做了一個簡單的報告，大意是說，台灣為因應進入WTO需進口一定配額之糧食，故目前每年休耕和荒耕的土地達到22萬公頃(多大?我換算了一下，一公頃是3025 坪，而一個足球場約0.715公頃，22萬公頃...好大 )，但很多農業學系學生、研究生甚至是拿到博士學位後卻苦無土地來讓他們發揮其所學，他天馬行空的說政府或許可以在這些學生畢業時送給他們一個大禮...
這是我找到的一個問題
倘若台灣的農業發展，在加入WTO之後只是持續提高對進口糧食的依賴然後消極的擴大休耕面積，其所影響的不只是貿易逆差和農民生計的問題，還衍生出糧食安全、農地流失、水土保持等等問題。事實上，全世界的糧食只有百分之四可供國際貿易，如果發生某個意外，全球糧食減產百分之四，台灣要去哪裡買糧食？但是台灣持續過去數年來對WTO以及美國「予取予求」的政治態度，十年以後，台灣的稻農、菜農消失，農耕水利設施欠維修，灌溉用水轉為工業用水，台灣將沒有能力生產自己所需要的糧食，十年後，我們吃什麼？
目前全球食品原料如大豆、小麥、玉米等的價格持續飆漲(今年初大豆期貨價格現已升至12.62美元/每英斗(Bushel)，直逼1973年的歷史最高位12.9美元；3月小麥期貨，報9.31美元/每英斗；3月粟米期貨曾升至4.66美元/每英斗，創1996年以來新高。有分析員預計，由於產量不能滿足需求，玉米及大豆價格今年3月分別有機會衝擊每英斗6美元及13美元之歷史新高，聯合國糧食及農業組織表示，農產品期貨價格處於歷史高位，任何限制出口的措施及人為炒作都將推波助瀾)，我想農作物價格上漲若是因有些農業大國如澳洲因天候問題收成欠佳等非人為因素導致實為自然供需法則，但是若為其他人為原因如出口國調升農產品出口稅及隨著原料油價的飆漲而飆漲(這得說到原本我覺得原料油價一大部分本就是該死的炒家炒的!!而因為玉米被視為替代能源-生質燃料的原料，而玉米價格上揚的話，生產柳橙或是大豆、小麥的農家就會轉為栽培玉米，而柳橙、大豆、小麥的供給減少，故使得其價格也跟著上揚，而這又引起國際炒家的覬覦...)等就是十分令人感到生氣，而我相信這人為因素才是助長這股漲勢最嚴重的幕後推手，他們可曾想到如此將使得世界饑荒問題更趨嚴重?!再者農作物價格上升，最辛苦的農夫永遠都不是最大獲利者，這世界怎麼了?!
2008年1月19日 星期六
3.全球化
全球化為洪水猛獸？全球化為富國荼毒、奴役窮國利器？在討論全球化之前先談談本土
何謂本土？應為重視保護及發揚在地文化、風俗、習慣。但若擴大解釋將為進步帶來絆腳。
台灣面對大陸各總低價產品造成產業傷害甚巨，加工廠商爭先恐後至對岸設廠為的是廉價勞工，如何面對？設立關稅不為立即簡單的方式，但事實上關稅只是在延緩死亡時機，當台灣人民因關稅使用台灣生產50元毛巾和大陸40元〈免稅20元〉毛巾時，1.被政府變相徵稅 2.消費者損失20元，所以必須在其他地方減少消費 3.廠商在國際市場喪失競爭力，在國內市場缺乏進步動力。
但這總比工廠倒閉、人民失業、拿錢給大陸人好巴，前2個問題在2時討論，關於拿錢給大陸人花這個問題換一個較不情緒性的國家...印度
當印度人在血汗工廠用生命製造我們腳上的鞋，身上的衣服時，同樣的因為我們買的單讓他們有錢一天吃三餐、喝乾淨的水、有錢看病吃藥、讓小孩子唸書，有錢用300美金買一台epc，經濟絕對不是零合關係，你拿走了我就沒了。這就是所謂的全球化，讓每個人的生產力到達極大化，讓台灣能夠用1小時做一片主機板的人不用花一小時做毛巾，讓有機會一小時賺2000元的人不用損失1950元。
話題再回到大陸，擁有技術和知識的我們為何要怕呢？因為怕改變現狀？因為怕技術被偷走？產業轉型絕對是台灣這海島國必經之路，技術..我們做別人汽車這麼多年連引擎都不會做，應做的是區隔化，仍然是一堆人去英國學英文，最美的中國文物都在台灣，一切在於特色不在於大小，大陸人一人吐一口口水我們就被淹死了，但我們吃一口就吃飽了，他們有99%的人要餓死。既然逃不了這洪水，就乘著船向前走巴。
何謂本土？應為重視保護及發揚在地文化、風俗、習慣。但若擴大解釋將為進步帶來絆腳。
台灣面對大陸各總低價產品造成產業傷害甚巨，加工廠商爭先恐後至對岸設廠為的是廉價勞工，如何面對？設立關稅不為立即簡單的方式，但事實上關稅只是在延緩死亡時機，當台灣人民因關稅使用台灣生產50元毛巾和大陸40元〈免稅20元〉毛巾時，1.被政府變相徵稅 2.消費者損失20元，所以必須在其他地方減少消費 3.廠商在國際市場喪失競爭力，在國內市場缺乏進步動力。
但這總比工廠倒閉、人民失業、拿錢給大陸人好巴，前2個問題在2時討論，關於拿錢給大陸人花這個問題換一個較不情緒性的國家...印度
當印度人在血汗工廠用生命製造我們腳上的鞋，身上的衣服時，同樣的因為我們買的單讓他們有錢一天吃三餐、喝乾淨的水、有錢看病吃藥、讓小孩子唸書，有錢用300美金買一台epc，經濟絕對不是零合關係，你拿走了我就沒了。這就是所謂的全球化，讓每個人的生產力到達極大化，讓台灣能夠用1小時做一片主機板的人不用花一小時做毛巾，讓有機會一小時賺2000元的人不用損失1950元。
話題再回到大陸，擁有技術和知識的我們為何要怕呢？因為怕改變現狀？因為怕技術被偷走？產業轉型絕對是台灣這海島國必經之路，技術..我們做別人汽車這麼多年連引擎都不會做，應做的是區隔化，仍然是一堆人去英國學英文，最美的中國文物都在台灣，一切在於特色不在於大小，大陸人一人吐一口口水我們就被淹死了，但我們吃一口就吃飽了，他們有99%的人要餓死。既然逃不了這洪水，就乘著船向前走巴。
2008年1月18日 星期五
林ㄚ宏說 來吧~~let's begin it
我沒有很綠，只是我贊成台灣未來統獨交付全民公投，也許我今生都沒機會參與這場公投，但若有這麼一天，我會毫不猶豫投台灣獨立一票。至於現在，不能諱言，經濟才是最重要的，所以做不好的就下台，而這也是我一直以來堅持的想法。
這次立委選舉雖說以單一選區兩票制的新制下國民黨本就佔有基本盤面較多的優勢，但此次選舉投票率不到六成，若依總統大選投票率約可達七十五％到八十％來看，約有兩成中間選民和年輕族群缺席此次選舉，所以民進黨除基本教義派的死忠選民外，幾乎拿不到中間選民的選票 ，當然我相信這跟近來陳總統言語激進並逐漸向基本教義派靠攏且一直以來讓一般大眾感受經濟並無好轉使對其產生不信任感甚至反感有關，故藉此次選舉台灣人民狠狠教訓了民進黨一次。
說這些，只是想表達我並不很綠，不過我絕對不藍，但是我可以投馬英九因為我堅持做不好就下台，我相信唯有在不斷的政黨輪替及民眾能在一次次的選舉為自己所投的選票負責之下，才能焠鍊出成熟的民主政治。
台灣自民國76年解嚴至今民主體制發展不過20年，還很青澀，亂象叢生絕對是很難避免的，台灣距離真正的已發展國家還有一段很長的路，但是我認為台灣是在正確的道路上前進著，龍應台有本書，書名叫做請用文明說服我，我想你們可以對龍應台這個人有所喜惡，但這句話卻可以是彼此持不同意見的你我、你們我們、藍綠陣營用來辯論的原則，當然這本書我覺得值得一看囉。
好了，接下來文章就要寫一些國際上的事情、經濟上的事情，政治的事情當然也是少不了。
開始吧 林ㄚ宏跟查克中的對話~~
這次立委選舉雖說以單一選區兩票制的新制下國民黨本就佔有基本盤面較多的優勢，但此次選舉投票率不到六成，若依總統大選投票率約可達七十五％到八十％來看，約有兩成中間選民和年輕族群缺席此次選舉，所以民進黨除基本教義派的死忠選民外，幾乎拿不到中間選民的選票 ，當然我相信這跟近來陳總統言語激進並逐漸向基本教義派靠攏且一直以來讓一般大眾感受經濟並無好轉使對其產生不信任感甚至反感有關，故藉此次選舉台灣人民狠狠教訓了民進黨一次。
說這些，只是想表達我並不很綠，不過我絕對不藍，但是我可以投馬英九因為我堅持做不好就下台，我相信唯有在不斷的政黨輪替及民眾能在一次次的選舉為自己所投的選票負責之下，才能焠鍊出成熟的民主政治。
台灣自民國76年解嚴至今民主體制發展不過20年，還很青澀，亂象叢生絕對是很難避免的，台灣距離真正的已發展國家還有一段很長的路，但是我認為台灣是在正確的道路上前進著，龍應台有本書，書名叫做請用文明說服我，我想你們可以對龍應台這個人有所喜惡，但這句話卻可以是彼此持不同意見的你我、你們我們、藍綠陣營用來辯論的原則，當然這本書我覺得值得一看囉。
好了，接下來文章就要寫一些國際上的事情、經濟上的事情，政治的事情當然也是少不了。
開始吧 林ㄚ宏跟查克中的對話~~
查克中說
目前政論節目如雨後春筍一般，和綜藝節目一樣在某些時段某些台娛樂觀眾﹝最近都呆在家沒事發現連下午4點時段都被攻陷了，還沒算上重播勒﹞，真的有監督政府功能?或是真的愛台灣為政府為人民發聲？
當然一個工具有各總功能，就如過去國民黨利用媒體洗腦民眾，某些台也用呼口號+灑狗血方式替民進黨政府宣傳，但他不叫做.......公視，也不叫台視中視華視，有一家正大光明叫自己民視~great，還有的勒是財團？是愛國後援會？總統還常去衝收視率？想起最讓我耿耿於懷的一件事，張行政院長於上台時對面前簇擁的立委同胞大聲宣示：「我上來就是為了大家選舉阿！！！」??????????請反方辯友回答。
另外那些真的有監督政府功能?固定的名嘴四處游走，角色藝人？紅歌星？還沒分發片期勒，罵罵罵我離題了........
我要談的是監督政府的方式名嘴裡不乏各領域博士，望能以專業角度評判政府施政，財金博士評判政府金改、股市護盤，經濟博士評判政府政策所帶來的經濟效應，外交的針對外交等........，也許這方案並不符合經濟效應，名嘴耍耍嘴皮不花多少時間，可是準備資料可是很忙的，又或者大部分的民眾並不了解也不爱，會引響收視率，但可作為一市場區隔方式，且至少這樣才叫做理想，一切的一切也請拿出證據，請教育我們民眾，否則也請不要拿著監督大旗，也別說候選人不談政見只談政治而自打嘴巴。
也不知我說這麼多是說給誰聽................
當然一個工具有各總功能，就如過去國民黨利用媒體洗腦民眾，某些台也用呼口號+灑狗血方式替民進黨政府宣傳，但他不叫做.......公視，也不叫台視中視華視，有一家正大光明叫自己民視~great，還有的勒是財團？是愛國後援會？總統還常去衝收視率？想起最讓我耿耿於懷的一件事，張行政院長於上台時對面前簇擁的立委同胞大聲宣示：「我上來就是為了大家選舉阿！！！」??????????請反方辯友回答。
另外那些真的有監督政府功能?固定的名嘴四處游走，角色藝人？紅歌星？還沒分發片期勒，罵罵罵我離題了........
我要談的是監督政府的方式名嘴裡不乏各領域博士，望能以專業角度評判政府施政，財金博士評判政府金改、股市護盤，經濟博士評判政府政策所帶來的經濟效應，外交的針對外交等........，也許這方案並不符合經濟效應，名嘴耍耍嘴皮不花多少時間，可是準備資料可是很忙的，又或者大部分的民眾並不了解也不爱，會引響收視率，但可作為一市場區隔方式，且至少這樣才叫做理想，一切的一切也請拿出證據，請教育我們民眾，否則也請不要拿著監督大旗，也別說候選人不談政見只談政治而自打嘴巴。
也不知我說這麼多是說給誰聽................
訂閱：
文章 (Atom)
