回應回應

我舉冰島和韓國，重點是針對"開放"的本質來看。冰島很大的問題是利用高利率和低管制的開放金融環境來吸引海外資本，通過投入高收益的金融項目來獲利的經濟增長模式發展其經濟，但其缺乏完善的監理機制及風險控管機能導致國際金融一出問題，冰島就面臨破產。南韓的問題與冰島如岀一轍，1997年當時韓國接受IMF570億美元援助，這件事韓國把它當做國恥。他們痛定思痛之後，全面開放金融市場，取消外資控股比例，吸引大量外資進入，但此次世界再度爆發金融危，南韓一樣躲不過，目前已被國際機構評為亞洲不適投資之國家，更被鎖定為下一個面臨滅頂的國家，兩者共通點都是因缺乏監理及風險控管機制的全面性"開放"導致其困境。在兩岸全面三通之後，接下來台灣將與大陸簽定金融MOU，簡單的說就是金融體系也將開始互通有無，我要說的就是在目前全球開始檢討全面開放市場是否適當之時，馬政府的開放政策，將使台灣面對極高風險。