回應

我相信全球化實為一個苦口良藥，但這也是為何WTO會議門外聚集成千上萬抗議民眾的原因。
1.貿易逆差和過度依賴 → 以本土的角度來看的確我們將可能會對國外進口糧食高度依賴，若生產國發生戰爭或收成欠佳將導致糧食價格大幅攀升，但整體的角度來看來說這問題就像是波斯灣戰爭造成油價高漲一般，又譬如說台灣人若吃不飽無法生產這世界上所需要的電子零組件，世界電子產品將停止供應，法國義大利天氣太熱大家就沒紅酒喝，巴西嘉年華會太high不工作大家沒咖啡喝，美國德州被外星人佔領大家沒棉質衣服穿，所以因為這些原因我們要自己挖石油生產紅酒、咖啡、種棉花？ no! 事實上我相信這是一促進世界大同的唯一方式，因為高度依賴互相需要，中共若要打台灣全球股市可要先受的了才行，當然事情都是一體兩面，這也是為何因為布希不被看好的政策讓美歐亞股市出現崩盤走勢，但我們卻不會因為害怕已經嚴重的台股依賴美股的情況而請美資滾蛋，而所謂「予取予求」的政治態度，當然叫做弱肉強食定律，但絕非只是單方面的被吃光。此外台灣也絕非會將全面失去自給自足能力，而是要進行轉型，如休閒農場老闆所說唯有台灣農民們轉變觀念往有機農業或精緻農業發展才是台灣農業長久之計。
2.農民生計的問題 → 在七零、八零年代都市化所造成的青年人口外移也同樣的造成嚴重問題，但在這幾年來越來越多年輕人從事有機蔬果栽培，精緻蔬果買賣，為何？因為有賺頭就這麼簡單，面對全球化壓力政府絕對不是讓這些犧牲的農民獨自死去，而是輔導轉型、補助，那錢從那來？從未來增加的稅收來，因為技術的提升將能有更多餘的人力從事其他生產活動，又或者原本10元的高麗菜可以賣到30元，收入絕對會因為轉型而大大增加，也同樣的因為整體的經濟力上升消費者也更有能力購買自家30元的蔬果。
3.農地流失、水土保持 → 我想這就完全是政府的責任了。
4.有投資獲利的地方就會有投機行為，就像林阿宏去買期指一樣，在經濟學理論上，唯有完全的資訊平等才有可能消除，但現實世界上完全不可能發生，就像是買手機就是有些地方比較貴但還是有人買，但因為網路的發展造成資訊越加的容易獲得，也降低了投機的機會，所以唯有加強資訊的透明化及資訊的易得性才能降低投機情況。