2008年1月30日 星期三

World Economic Forum ~~世界經濟論壇

在瑞士Davos舉辦的2008世界經濟論壇年會已於01/27落幕,我想能參與這個盛會的人士應都是各國政治、工商企業及NGO的菁英,而此次仍以經濟全球化為主題但更加重視了各國和企業對於地球日益惡化的生態環境進行改善的責任和應盡的義務,另外中東以阿衝突及反恐議題也是一大焦點。

以下是這次會議的Summary,明天來簡單翻譯一下順便練習英文~~

Message from Davos: Believing in the Future

In this closing session, business, government and civil society leaders called for a new brand of collaborative and innovative leadership to address the challenges of globalization, particularly the pressing problems of conflict in the Middle East, terrorism, climate change and water conservation. "Globalization is forcing changes in how people collaborate in a fundamental way," said Tony Blair, Prime Minister of the United Kingdom (1997-2007), a Member of the Foundation Board of the World Economic Forum, and a Co-Chair of the World Economic Forum Annual Meeting 2008. "You need stronger and stronger collaborative political leadership." He concluded: "If we are interconnected and the world is interconnected, the only way for the world to work is to have a set of common values. We have no option but to work together."

Other panellists agreed, arguing that the biggest challenge for the world is to set the values to underpin globalization. "Globalization is not going to go away – the question is what kind of globalization do we have," said Daniel Yergin, Chairman, Cambridge Energy Research Associates (CERA), USA. According to Indra K. Nooyi, Chairman and Chief Executive Officer, PepsiCo, USA, and Co-Chair of the World Economic Forum Annual Meeting 2008, companies today have to be engaged in society, particularly on environmental issues. It is critical to running a business, she declared. "You cannot hold on to your employees emotionally unless you have good environmental programmes." Companies "really do believe we should be good corporate citizens", asserted James Dimon, Chairman and Chief Executive Officer, JPMorgan Chase & Co., USA, also a Co-Chair of the World Economic Forum Annual Meeting 2008.

This is true even in emerging economies such as India, remarked K. V. Kamath, Managing Director and Chief Executive Officer, ICICI Bank, India, and Co-Chair of the World Economic Forum Annual Meeting 2008. More and more companies are living up to their environmental responsibilities, particularly in developing affordable, yet eco-friendly, products and services. "That’s the only way. There’s a new path and that path needs to be explored."

Panellists also expressed hope that a resolution to the Israeli-Palestinian conflict will be reached by the end of 2008. "I am confident that we will have a resolution this year," said Nobel Peace Prize laureate Elie Wiesel, Professor in the Humanities, Boston University, USA. "This is a 60-year-old war; both sides are tired. Enough funerals, enough tears, enough sorrow." Wang Jianzhou, Chairman and Chief Executive, China Mobile Communications Corporation, People's Republic of China, also a Co-Chair of the World Economic Forum Annual Meeting 2008, called on participants to embrace the ideals embodied in the motto of the 2008 Olympic Games to be held in Beijing: "One world, one dream." Said Wang: "All countries, industries and companies should contribute to a peaceful and harmonious world."

"We have tremendous challenges ahead," said Klaus Schwab, Founder and Executive Chairman, World Economic Forum. "The mood was moderately optimistic because we have many, many opportunities ahead." He concluded: "The Davos Man and Woman are aware of all the challenges and, in a pragmatic way, they do what they can to mitigate the risks and address the challenges. They also see the opportunities in the world. But if we don’t address the challenges, even the greatest opportunities will not be enough to guarantee the future of humankind."

Among the key announcements and achievements that emerged from the Annual Meeting 2008 are the following:

British Prime Minister Gordon Brown, Microsoft Chairman Bill Gates, Irish musician Bono,
H.M. Queen Rania Al Abdullah of the Hashemite Kingdom of Jordan, United Nations
Secretary-General Ban Ki-moon, World Economic Forum Founder and Executive Chairman
Klaus Schwab, Nigerian President Umaru Musa Yar’Adua, and Cisco Chairman and Chief
Executive Officer John T. Chambers issued a joint statement vowing to make 2008 a turning
point in the fight against poverty. The world is facing a "development emergency", they said,
pledging to "work together to help the world get back on track to meet the Millennium
Development Goals".

Japanese Prime Minister Yasuo Fukuda unveiled a five-year, US$ 10 billion fund to support
efforts in developing countries to combat global warming –a move to ensure that top priority
is given to climate change at this year’s G8 Summit in Hokkaido. In addition, Japan aims to
create a new multilateral fund with the US and the UK to mitigate changes in the earth’s
climate as a result of global warming.

The Bill & Melinda Gates Foundation announced a US$ 306 million package of agricultural
development grants "designed to boost the yields and incomes of millions of small farmers in
Africa and other parts of the developing world so they can lift themselves and their families
out of hunger and poverty".

The World Economic Forum launched a landmark report on the interfaith dialogue between
Muslim and Western societies. Islam and the West: Annual Report on the State of Dialogue
was the result of in-depth research and polling in more than 40 countries. The report is
intended to be an annual global reference on the state of dialogue among faiths that will
elevate the visibility of dialogue around the world and strengthen efforts to advance greater
understanding.

The Forum conducted an experiment with the online video website YouTube, asking people
from around the world to answer "The Davos Question" – What one thing do you think that
countries, companies or individuals must do to make the world a better place in 2008? More
than 2 million people took part, and business, government and civil society leaders from the
Annual Meeting posted replies. Among those submitting video responses: President Shimon
Peres of Israel; President Abdoulaye Wade of Senegal; President Hamid Karzai of Afghanistan;
former US Secretary of State Henry A. Kissinger; and rock star Bono. The resulting global
conversation may be viewed at www.youtube.com/Davos

The World Economic Forum, Forum Member companies and the United Nations launched
initiatives to facilitate further and deeper private sector support of humanitarian relief
operations. Among the programmes: Agility, TNT and UPS, three leading logistics and
transport companies, are joining forces to help the humanitarian sector with emergency
response to large-scale natural disasters.

The World Economic Forum released the first part of the most comprehensive investigations
into private equity: The Globalization of Alternative Investments Working Papers Volume 1:
The Global Economic Impact of Private Equity Report 2008. The study focuses on the
demography of global private equity deals, the willingness of private equity-backed firms to
make long-term investments globally, and the impact of private equity investments on the
employment levels of firms in the US and corporate governance in the UK.

Rwanda was designated as the launch country for a pilot programme for the Forum’s Global
Education Initiative (GEI). In partnership with the Education For All Fast Track Initiative
(FTI) under the banner of the Global Education Alliance (GEA), the Forum will provide the
platform to combine the strengths of the private sector and foundations to achieve education
for all in low-income countries.

Mayors, regional governors and the private sector launched the World Economic Forum’s
SlimCity Initiative, an exchange programme between cities and the private sector to support
action on resource efficiency in urban areas, focusing on energy, water, waste, mobility,
planning, health and climate change.

Fourteen global CEOs and company chairmen, representing a range of industries and regions,
issued a call to their peers to join collaborative efforts to strengthen public governance frameworks and institutions as a core element of their approach to corporate citizenship.



2008年1月26日 星期六

台指期和台指期貨選擇權

目前台灣股市加權指數期貨分成大台指和小台指(不談金融期、電子期等其他的),大台指買進或賣出一口所需金額為111,000元,那指數上下一點是以200元計算獲利或損失;小台指買進或賣出一口所需金額則為27,750元,那指數上下一點是以50元計算獲利或損失。另外證券公司和政府會分別收取手續費及證交稅,我們遊戲要不要忽略這個你看了再跟我討論吧。此外還有維持保證金的部份,我們的遊戲簡化一點,大小台指皆以反方向138點便須回補至保證金(亦即維持率低於75%便須補保證金),否則就要斷頭囉(即強制平倉)~~

舉個例子,查克中在7788點時花了 111,000大洋買進一口大台指(即看多),幸運的大台期貨指數來到7888,此時查克中若平倉(即賣掉)該口大台指期,則有100點的獲利,而金額為100*200=20,000大洋,可惜他很貪心沒平倉,然後指數開始回跌,當指數跌至7700點,此時查客中若平倉則損失為88*200=17600大洋,可惜他很鐵齒硬不平倉,此時指數來到7628收盤,查客中損失為160點即32,000元,故其保證金額僅剩111,000-32,000=79,000元,且已超過138點,期貨交易員會通知他需補繳保證金,而查客中若在當天下午兩點前完成補繳則僅需補繳至維持保證金金額83,250即可(111,000*75%),但若查客中在兩點後才補繳則需補繳至原始金額即111,000元,又若查客中很機車至隔天都沒有補繳動作,則會在隔天一點半時遭期貨商強制平倉。

反之若查客中在7788點時看空,則操作便為賣出一口大台指,而平倉、損失及獲利情況就與買進時相反,不贅述囉,不懂再討論囉~~

另外還有一種狀況是大行情急漲急跌,比如原規定之維持率為75%,今遇盤中急漲急跌,使維持率瞬間僅剩50~60%,則期貨商通常會通知要求你立刻補保金,否則將立即強制平倉,當然若很衰的遇到漲跌停出不掉,那就看著你的錢一毛一毛的流掉直到出掉為至吧,若出掉的價位損失超過你裡頭僅存的保證金,你還得補呢!!...而通常大行情係約損失超過35~40%,恩,不太確定是多少...
而小台指的操作都一樣囉~~

再來說到台指期貨選擇權,選擇權有分買權和賣權,而我們可以當買方或賣方,而買方解釋及操作起來容易的多,賣方怎麼玩我自己則都還不太會,所以我們就先當買方就好。

先看這個畫面http://tw.futures.finance.yahoo.com/future/l/opt_TXO_1.html

選擇權的指數是以每差100點做一種履約價,看一下yahoo的畫面,其買賣權皆show出自履約價7000點~9600點的成交點數,比如說這是01/25當天8000點買權價格點數的走勢圖:


<成交> <漲跌> <漲跌幅> <買進> < 賣出> <最低>
<182 > <△51 > <+38.931> <181> <182> <125>

<最高> <開盤> <昨收> <總量> < 昨量>
<182> <154> <131> <22836> <23354>

買進181、賣出182與成交 182 :表示當天8000點買權最後一口交易買方出價181點,賣方出價182點,經電腦撮合後成交點數為182點。又一點為新台幣50元,所以成交價格為182點*50=9100元。也就是說選擇權獲利及損失也是以一點50元來計算。
漲跌與漲跌幅:是與昨天收盤點數131比較。
最低125及最高182:是指當天8000點買權最低成交點數為125,最高為182。
昨收131及開盤154:表示前一日收盤點數為131點,而01/25當天由於期貨開盤直接跳空漲130點左右,所以8000點買權當天第一口成交點數亦直接漲為154。
昨量及總量:表示前一日與今日的成交口數。

大致上來說選擇權的價格走勢是跟著期貨指數在變動,另外選擇權有結算日的限制,所以時間價值的流失對選擇權價格也是一個影響甚鉅的因素。先來看一下01/25當天期貨走勢圖:


可以看的出來兩個圖大致走向是一樣的,但選擇權變動較大就是因有時間價值流失的因素
待續 實在是有點難解釋...哈哈

2008年1月24日 星期四

今天看了很多東西

我才了解到自己在論述事情時背後的理論基礎時何等薄弱,很懊惱當初沒用心學經濟和統計,搞得現在不知道分析貧富差距可以用吉尼係數,而為大眾所詬病的個人薪資所得無成長與國家貨幣政策及為保持出口競爭力有關,也不知道外匯存底到底是什麼東西,而我也許會對唯恐天下不亂的媒體成天宣傳台灣已變成m型社會提出質疑,但確也很難從我腦中蹦出些什麼有力的反駁觀點(有人以實際的統計數據提出反駁,有興趣的 http://blog.pixnet.net/thinker/post/1645072 有些比喻挺好笑的)。

我想每個人的觀點都不同,但是必須培養自己對於政客、名嘴、媒體報章雜誌甚至如大前研一這類大師提出的論點或名詞,能提出自己的看法或是自己為什麼可以接受的具體事証、數據及理由,而非單純的只因為感覺、個人好惡或人云亦云,然後配合藍綠亂舞或杞人憂天。

這是我對自己的期許~~

2008年1月23日 星期三

數字的迷失

謝先生說大陸資金炒樓將造成放假高攀,年輕人買不起土地,這句話到底對不對?我的感覺道像是一個內行人利用外行話 Tiger 外行人。這也讓我對「全世界的糧食只有百分之四可供國際貿易」這句話有了一些想法,單純的天馬行空。

1.「全世界的糧食只有百分之四可供國際貿易」意含大部分的國家在糧食供給面應仍必須為自給自足,也就是說進口的外國糧食以供給需求面來看,若在各國皆有需求的情況下,供給面大於需求面,價格將大大的超過國內自給糧食,若非品質超越國內農產,將完全無競爭能力,如美國牛肉較貴但卻熱銷絕對是因為品質的原因。另外我想所謂的百分之四可供國際貿易,應為各國交易滿足國內需求後仍可交易之部分,也就是說我賣給你蘋果、你賣給我葡萄,我們都吃飽後還剩下可以互相交易部份,倘若單以國際糧食貿易額佔各國自給糧食數字來算,應絕對的超越4%。

2.另外以物價波動幅度來思考,以全球性的供給也可大大縮小價格浮動程度,澳洲欠收但美國可能豐收,一個颱風就可讓台灣菜價浮動數倍,我想這和投資基金也有相同的道理。

曼哈頓之所以為曼哈頓是因為全球資金在此聚集,在這寸土寸金的地方會有年薪3萬美金的人住在這嗎?那這些人又要住哪呢?在資金湧入、經濟發展的時刻,這原本年薪2萬美金的人被加薪了,雖然現在他沒辦法像從前一般租房子住在市中心,但他發現在郊區出現了許多他負擔的起且生活品質也非常好的地方,漸漸的這個大城市的居民都住到郊區來了,市中心成了商業重鎮,晚上都沒有人。交通因為需求的原因,政府用許多像他一般薪水變多的人多繳的稅來建捷運、公路,30年後父親過世留了一棟以前在市中心只要3萬的房子現在是100萬,你問他他想搬回市中心嗎?他說他覺得房價會到200萬。

難得一見的景象

受到國際股災衝擊,今天台股暴跌528點,跌幅達6.51%,指數跌破7600點,加權股價指數創下10個月來新低,也是史上第六大跌點,此外,台指期、電子期、金融期皆約至10點過後全部跌停鎖死,印度股市今還因狂跌11.5%宣布暫停交易一小時。

這兩天引發全球股災當然又跟美國次級房貸脫不了關係,而據分析是因美國布希總統上周五提出規模約一五○○億美元的振興方案令人失望,投資人擔心美國經濟終將回天乏術,並拖累全球經濟,所以自周一開始亞洲及歐洲失望性賣壓傾巢而出,全球股市出現崩盤走勢。

另外前一篇才說到全球商品原物料期貨價格恐創歷史新高,但最近受美國經濟恐趨緩而有拖累全球經濟之疑慮下,開始全面回跌,根據彭博社報導,芝加哥市場玉米期貨創下3個月以來最大跌幅,原油跌落至近6週低點(今日台北時間中午12時02分,紐約商品交易所2月交割期油電子盤後交易報每桶88.37美元,記得嗎...不久前才突破每桶100美元喔!另外芝加哥期貨交易所3月份交割玉米期貨一度大跌20美分或是4%,報每英斗4.7825美元,為第連5日下挫了),上海期銅也下挫,投資人紛紛出脫商品,以彌補股市虧損,及擔憂經濟衰退可能導致原物料需求減緩。

金融情勢瞬息萬變,但變的基礎脫離不了人的預期心理,恐慌性賣壓、樂觀性買盤、追高殺低,從中可以發現人性的貪婪及節制、睿智和無知,而時間總會告訴你屬於哪一種,wether you survive from the market or not..and i've been thought that is the only equality in financial transaction market。

其實只是覺得這種現象難得一見,所以po上來以玆紀念~~

回應

我相信全球化實為一個苦口良藥,但這也是為何WTO會議門外聚集成千上萬抗議民眾的原因。
1.貿易逆差和過度依賴 → 以本土的角度來看的確我們將可能會對國外進口糧食高度依賴,若生產國發生戰爭或收成欠佳將導致糧食價格大幅攀升,但整體的角度來看來說這問題就像是波斯灣戰爭造成油價高漲一般,又譬如說台灣人若吃不飽無法生產這世界上所需要的電子零組件,世界電子產品將停止供應,法國義大利天氣太熱大家就沒紅酒喝,巴西嘉年華會太high不工作大家沒咖啡喝,美國德州被外星人佔領大家沒棉質衣服穿,所以因為這些原因我們要自己挖石油生產紅酒、咖啡、種棉花? no! 事實上我相信這是一促進世界大同的唯一方式,因為高度依賴互相需要,中共若要打台灣全球股市可要先受的了才行,當然事情都是一體兩面,這也是為何因為布希不被看好的政策讓美歐亞股市出現崩盤走勢,但我們卻不會因為害怕已經嚴重的台股依賴美股的情況而請美資滾蛋,而所謂「予取予求」的政治態度,當然叫做弱肉強食定律,但絕非只是單方面的被吃光。此外台灣也絕非會將全面失去自給自足能力,而是要進行轉型,如休閒農場老闆所說唯有台灣農民們轉變觀念往有機農業或精緻農業發展才是台灣農業長久之計。
2.農民生計的問題 → 在七零、八零年代都市化所造成的青年人口外移也同樣的造成嚴重問題,但在這幾年來越來越多年輕人從事有機蔬果栽培,精緻蔬果買賣,為何?因為有賺頭就這麼簡單,面對全球化壓力政府絕對不是讓這些犧牲的農民獨自死去,而是輔導轉型、補助,那錢從那來?從未來增加的稅收來,因為技術的提升將能有更多餘的人力從事其他生產活動,又或者原本10元的高麗菜可以賣到30元,收入絕對會因為轉型而大大增加,也同樣的因為整體的經濟力上升消費者也更有能力購買自家30元的蔬果。
3.農地流失、水土保持 → 我想這就完全是政府的責任了。
4.有投資獲利的地方就會有投機行為,就像林阿宏去買期指一樣,在經濟學理論上,唯有完全的資訊平等才有可能消除,但現實世界上完全不可能發生,就像是買手機就是有些地方比較貴但還是有人買,但因為網路的發展造成資訊越加的容易獲得,也降低了投機的機會,所以唯有加強資訊的透明化及資訊的易得性才能降低投機情況。

2008年1月21日 星期一

今天聽到的農業問題有感而發..

今天去了一家休閒農場(不過目前此公司主要營業項目是自製礦泉水、茶飲料、酒類、健康醋並外銷至日韓及美加等國,只是近年來業主開始朝向有機農業的栽培,所以將他原有之酒廠規劃發展為兼具烤肉、親水、野菜水果採收等遊樂休憩功能的複合式觀光酒廠,我想他也是很著眼於開放陸客觀光吧),這家的礦泉水多年前曾經在台灣叱吒一時喔,不過之後就考量利潤及通路問題便轉向外銷,所以近年來在台灣實體通路上已不見此品牌之礦泉水。而這家公司的老闆對台灣農業具有相當的專業知識及見解,每次前去拜訪,他都可以滔滔不絕的講1~2個小時(很多政府官員及大專院校之農業科系教授也會前來向他請益,因為牆壁上掛滿他與這些人的合照和他的專刊),而我每次也覺得獲益頗豐。

今天他談到了關於台灣農業的目前及未來,他說台灣的農業技術真的非常好,但很多都是建立在化學肥料(像是氮、磷、鉀肥,氮肥呢用於蔬菜類,磷肥用於須開花的植物,鉀肥就是用在須結果的植物,而開花結果通常伴隨而生,所以磷、鉀肥通常也會一並使用..恩,應該是這樣)的使用上,而這些化學肥料再經人體吸收後容易形成如亞硝酸鹽等的致癌物質,所以台灣農產品在銷往日本等先進國家時常常會因農藥殘留問題而被打回票(他還說到前陣子台灣股市大跌,但是台肥屹立不搖,為什麼?就是因為他生產的肥料產品仍舊賣的嚇嚇叫,由此可知台灣農作物肥料使用的驚人程度),所以他深覺唯有台灣農民們轉變觀念往有機農業或精緻農業發展才是台灣農業長久之計,而這急須政府大力推廣才能收風行草偃之效,但他深覺痛心的是在他接觸過相當多與農業發展相關的政府官員裡,有很大部分的官員心態是:明天我都不知道我還在不在這個位子上,他生氣的說這是哪門子心態,讓他覺得真是無奈至極....


P.S.於是呢我回去之後查了一下台肥的股價,看一下他的K線圖,不管是五日、十日和二十日 均線全部向上,其股價自去年10月份約70塊 左右至今天收盤價為109.5塊,而台灣股市於去年10月份則是自近萬點跌至96/12月份的7600點再回升至今約8100點,老闆所言不假。
台灣現在政府的政策見不到一慣性和遠見,總是短視近利地以選舉為考量,無計畫的大灑各項補助金,而農民們也就拿著補助金繼續買農藥噴阿灑阿...台灣農地的地力也就毒化及酸化的越來越嚴重

另外他談到了上禮拜他至嘉義大學幫"馬先生"做了一個簡單的報告,大意是說,台灣為因應進入WTO需進口一定配額之糧食,故目前每年休耕和荒耕的土地達到22萬公頃(多大?我換算了一下,一公頃是3025 坪,而一個足球場約0.715公頃,22萬公頃...好大 ),但很多農業學系學生、研究生甚至是拿到博士學位後卻苦無土地來讓他們發揮其所學,他天馬行空的說政府或許可以在這些學生畢業時送給他們一個大禮...


這是我找到的一個問題
倘若台灣的農業發展,在加入WTO之後只是持續提高對進口糧食的依賴然後消極的擴大休耕面積,其所影響的不只是貿易逆差和農民生計的問題,還衍生出糧食安全、農地流失、水土保持等等問題。事實上,全世界的糧食只有百分之四可供國際貿易,如果發生某個意外,全球糧食減產百分之四,台灣要去哪裡買糧食?但是台灣持續過去數年來對WTO以及美國「予取予求」的政治態度,十年以後,台灣的稻農、菜農消失,農耕水利設施欠維修,灌溉用水轉為工業用水,台灣將沒有能力生產自己所需要的糧食,十年後,我們吃什麼?

目前全球食品原料如大豆、小麥、玉米等的價格持續飆漲(今年初大豆期貨價格現已升至12.62美元/每英斗(Bushel),直逼1973年的歷史最高位12.9美元;3月小麥期貨,報9.31美元/每英斗;3月粟米期貨曾升至4.66美元/每英斗,創1996年以來新高。有分析員預計,由於產量不能滿足需求,玉米及大豆價格今年3月分別有機會衝擊每英斗6美元及13美元之歷史新高,聯合國糧食及農業組織表示,農產品期貨價格處於歷史高位,任何限制出口的措施及人為炒作都將推波助瀾),我想農作物價格上漲若是因有些農業大國如澳洲因天候問題收成欠佳等非人為因素導致實為自然供需法則,但是若為其他人為原因如出口國調升農產品出口稅及隨著原料油價的飆漲而飆漲(這得說到原本我覺得原料油價一大部分本就是該死的炒家炒的!!而因為玉米被視為替代能源-生質燃料的原料,而玉米價格上揚的話,生產柳橙或是大豆、小麥的農家就會轉為栽培玉米,而柳橙、大豆、小麥的供給減少,故使得其價格也跟著上揚,而這又引起國際炒家的覬覦...)等就是十分令人感到生氣,而我相信這人為因素才是助長這股漲勢最嚴重的幕後推手,他們可曾想到如此將使得世界饑荒問題更趨嚴重?!再者農作物價格上升,最辛苦的農夫永遠都不是最大獲利者,這世界怎麼了?!

2008年1月19日 星期六

3.全球化

全球化為洪水猛獸?全球化為富國荼毒、奴役窮國利器?在討論全球化之前先談談本土
何謂本土?應為重視保護及發揚在地文化、風俗、習慣。但若擴大解釋將為進步帶來絆腳。
台灣面對大陸各總低價產品造成產業傷害甚巨,加工廠商爭先恐後至對岸設廠為的是廉價勞工,如何面對?設立關稅不為立即簡單的方式,但事實上關稅只是在延緩死亡時機,當台灣人民因關稅使用台灣生產50元毛巾和大陸40元〈免稅20元〉毛巾時,1.被政府變相徵稅 2.消費者損失20元,所以必須在其他地方減少消費 3.廠商在國際市場喪失競爭力,在國內市場缺乏進步動力。
但這總比工廠倒閉、人民失業、拿錢給大陸人好巴,前2個問題在2時討論,關於拿錢給大陸人花這個問題換一個較不情緒性的國家...印度
當印度人在血汗工廠用生命製造我們腳上的鞋,身上的衣服時,同樣的因為我們買的單讓他們有錢一天吃三餐、喝乾淨的水、有錢看病吃藥、讓小孩子唸書,有錢用300美金買一台epc,經濟絕對不是零合關係,你拿走了我就沒了。這就是所謂的全球化,讓每個人的生產力到達極大化,讓台灣能夠用1小時做一片主機板的人不用花一小時做毛巾,讓有機會一小時賺2000元的人不用損失1950元。
話題再回到大陸,擁有技術和知識的我們為何要怕呢?因為怕改變現狀?因為怕技術被偷走?產業轉型絕對是台灣這海島國必經之路,技術..我們做別人汽車這麼多年連引擎都不會做,應做的是區隔化,仍然是一堆人去英國學英文,最美的中國文物都在台灣,一切在於特色不在於大小,大陸人一人吐一口口水我們就被淹死了,但我們吃一口就吃飽了,他們有99%的人要餓死。既然逃不了這洪水,就乘著船向前走巴。

貧窮的原因

為何這世界有許多人沒有足夠的糧食,為何缺乏乾淨的水實為這世界上許多人主要的死因,在這個人近乎可以造人的時代,怎麼可能發生?原因為何?
1.無法製造足夠的糧食
2.糧食分配不均
3.富國陰謀
4.政府失敗

我想大部分的原因應歸咎於政治,人民貧窮源至於國內經濟體制的失敗,而政治所造成的因素絕對佔大部。
分析這問題大概可分幾部分
1.政府對經濟的控制程度
2.人民生產力
3.全球化

2008年1月18日 星期五

林ㄚ宏說 來吧~~let's begin it



我沒有很綠,只是我贊成台灣未來統獨交付全民公投,也許我今生都沒機會參與這場公投,但若有這麼一天,我會毫不猶豫投台灣獨立一票。至於現在,不能諱言,經濟才是最重要的,所以做不好的就下台,而這也是我一直以來堅持的想法。

這次立委選舉雖說以單一選區兩票制的新制下國民黨本就佔有基本盤面較多的優勢,但此次選舉投票率不到六成,若依總統大選投票率約可達七十五%到八十%來看,約有兩成中間選民和年輕族群缺席此次選舉,所以民進黨除基本教義派的死忠選民外,幾乎拿不到中間選民的選票 ,當然我相信這跟近來陳總統言語激進並逐漸向基本教義派靠攏且一直以來讓一般大眾感受經濟並無好轉使對其產生不信任感甚至反感有關,故藉此次選舉台灣人民狠狠教訓了民進黨一次。

說這些,只是想表達我並不很綠,不過我絕對不藍,但是我可以投馬英九因為我堅持做不好就下台,我相信唯有在不斷的政黨輪替及民眾能在一次次的選舉為自己所投的選票負責之下,才能焠鍊出成熟的民主政治。

台灣自民國76年解嚴至今民主體制發展不過20年,還很青澀,亂象叢生絕對是很難避免的,台灣距離真正的已發展國家還有一段很長的路,但是我認為台灣是在正確的道路上前進著,龍應台有本書,書名叫做請用文明說服我,我想你們可以對龍應台這個人有所喜惡,但這句話卻可以是彼此持不同意見的你我、你們我們、藍綠陣營用來辯論的原則,當然這本書我覺得值得一看囉。

好了,接下來文章就要寫一些國際上的事情、經濟上的事情,政治的事情當然也是少不了。

開始吧 林ㄚ宏跟查克中的對話~~

查克中說

目前政論節目如雨後春筍一般,和綜藝節目一樣在某些時段某些台娛樂觀眾﹝最近都呆在家沒事發現連下午4點時段都被攻陷了,還沒算上重播勒﹞,真的有監督政府功能?或是真的愛台灣為政府為人民發聲?

當然一個工具有各總功能,就如過去國民黨利用媒體洗腦民眾,某些台也用呼口號+灑狗血方式替民進黨政府宣傳,但他不叫做.......公視,也不叫台視中視華視,有一家正大光明叫自己民視~great,還有的勒是財團?是愛國後援會?總統還常去衝收視率?想起最讓我耿耿於懷的一件事,張行政院長於上台時對面前簇擁的立委同胞大聲宣示:「我上來就是為了大家選舉阿!!!」??????????請反方辯友回答。

另外那些真的有監督政府功能?固定的名嘴四處游走,角色藝人?紅歌星?還沒分發片期勒,罵罵罵我離題了........

我要談的是監督政府的方式名嘴裡不乏各領域博士,望能以專業角度評判政府施政,財金博士評判政府金改、股市護盤,經濟博士評判政府政策所帶來的經濟效應,外交的針對外交等........,也許這方案並不符合經濟效應,名嘴耍耍嘴皮不花多少時間,可是準備資料可是很忙的,又或者大部分的民眾並不了解也不爱,會引響收視率,但可作為一市場區隔方式,且至少這樣才叫做理想,一切的一切也請拿出證據,請教育我們民眾,否則也請不要拿著監督大旗,也別說候選人不談政見只談政治而自打嘴巴。

也不知我說這麼多是說給誰聽................