回應回應

我舉冰島和韓國，重點是針對"開放"的本質來看。冰島很大的問題是利用高利率和低管制的開放金融環境來吸引海外資本，通過投入高收益的金融項目來獲利的經濟增長模式發展其經濟，但其缺乏完善的監理機制及風險控管機能導致國際金融一出問題，冰島就面臨破產。南韓的問題與冰島如岀一轍，1997年當時韓國接受IMF570億美元援助，這件事韓國把它當做國恥。他們痛定思痛之後，全面開放金融市場，取消外資控股比例，吸引大量外資進入，但此次世界再度爆發金融危，南韓一樣躲不過，目前已被國際機構評為亞洲不適投資之國家，更被鎖定為下一個面臨滅頂的國家，兩者共通點都是因缺乏監理及風險控管機制的全面性"開放"導致其困境。在兩岸全面三通之後，接下來台灣將與大陸簽定金融MOU，簡單的說就是金融體系也將開始互通有無，我要說的就是在目前全球開始檢討全面開放市場是否適當之時，馬政府的開放政策，將使台灣面對極高風險。

國際間注意到了~

這是美國關心人權NGO「自由之家」（Freedom House）發布的2008年國際自由度調查報告，台灣是綠色的喔，表示是屬於自由國家，但經過陳雲林事件，國際開始關注台灣的人權現況了。在11/20有篇『Freedom House Calls for Inquiry into Taiwan Clashes 』為題的報導，「自由之家」建議台灣成立獨立調查委員會，調查陳雲林訪台時所引發的警民衝突事件真相 。
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=70&release=725

另外位於法國的國際人權組織 （Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH) , International Federation of Human Rights ） 也於同一日發出對九劉政府的公開信『Deep concern regarding the detention and attacks against citizens protesting peacefully during the visit of Chinese envoy Mr. CHEN Yunlin 』（關於對中國特使陳雲林訪台時的和平抗議之人民，遭受拘留與攻擊表達深切的關心），措辭強烈。
http://www.fidh.org/spip.php?article6006

Taiwan
Deep concern regarding the detention and attacks against citizens protesting peacefully during the visit of Chinese envoy Mr. CHEN Yunlin

關於對中國特使陳雲林訪台時的和平抗議之人民，遭受拘留與攻擊表達深切的關心。

Open letter to
President Ma Ying-jeou
Premier Liu Chao-hsuan
Republic of China – Taiwan
Your Excellencies,
公開信給
馬英九總統
劉兆玄行政院長
中華民國_台灣
閣下諸位，

The International Federation for Human Rights (FIDH) is writing to you to express its deep concern regarding the detention and attacks against citizens protesting peacefully during the visit of Chinese envoy Mr. CHEN Yunlin. FIDH believes that such arrests and violence are grave violations of human rights, under the pretext of national security.

國際人權組織 (FIDH) 寫信給您關於對中國特使陳雲林訪台時，
遭受拘留與攻擊的和平抗議之人民，表達深切的關心。
國際人權組織 (FIDH)相信諸如這類逮捕與暴力行為用國家安全的藉口是重大違反人權。

According to the information received, since November 3rd, 2008, the city of Taipei has been heavily occupied by more than 7,000 police officers. The authorities have taken many drastic measures, including: confiscating and damaging private property, harassing and assaulting people who came too close to undefined or vaguely defined areas, clearing communal highway lanes with force, conducting random searches and arrests, and restricting the freedom of movement of citizens. These actions have been taken during Mr. CHEN’s visit, in the name of protecting security.
根據收到的訊息，自2008年11月3日，台北這城市大量佈滿超過7000名警力。
官方採取許多嚴厲的措施，包括：
沒收與損害私人財產、騷擾及攻擊太靠近不明確或含糊劃定警戒區域的民眾、
強制淨空公共高速公路、指揮任意搜索與逮捕、限定民眾行的自由。
上述這些在陳雲林訪台時利用國家安全名義而行為之。

However, we fear these aggressions in fact aim at suppressing the right to freedom of expression of citizens. To supplement this violence, there are also unprecedented restrictions which clearly overpass the limits of ensuring security. For example, citizens have been restricted from displaying or carrying the national flag of Taiwan, forbidden to declare that “Taiwan is not part of China”, forbidden from carrying filming devices, and restricted from playing any music the authorities consider inappropriate.
然而，國際人權組織 (FIDH)害怕這些侵犯行為是針對鎮壓人民言論自由的人權而來。
為了補充這暴力行為，史無前例的限制性明顯的超過安全保護所需。
舉例：
民眾被限制展示或攜帶國旗、
不准宣示“台灣不屬中國的一部份”、
不准攜帶攝影器材、
限制播放官方認為不適當的音樂。

These measures seem to be aimed at silencing political opinions rather than protecting security, and thus they blatantly violate the Constitution of Taiwan, notably Articles 11 and 14 which protect freedom of expression and international human rights standards. Consequently, FIDH requests that the National Police Agency and National Security Bureau, bound by the Constitution and the national legislation, should be held responsible for violating their legal obligations. The Judicial Yuan and Control Yuan should immediately conduct independent and impartial investigations into all allegations of human rights violations and hold all personnel in office accountable for neglecting their civil and legal obligations, in line with the Judicial Yuan’s recent statement that “it is very important to form an objective and solid review standard, and make the constitutional reviews more predictable and trust-worthy to people”. Those who perpetrated these violations, particularly in the National Police Agency and National Security Bureau, must be held accountable, in accordance with Article 24 of the Constitution of Taiwan, which stipulates that “Any public employee who, in violation of law, infringes upon the freedom or right of any person shall, in addition to being subject to disciplinary punishment in accordance with law, be liable to criminal and civil action. The victim may, in accordance with law, claim damages from the State for any injury sustained therefrom.”
這些措施遠超過保護安全所需，看似針對壓制政黨意見而來。
也因此公然違背台灣憲法，尤其第11條(人民有言論，講學，著作及出版之自由。)
與14條(人民有集會及結社之自由。)憲法所保護的言論自由的權利與國際人權標準。
國際人權組織 (FIDH)要求警政署與國安局，在憲法與法規範圍內，為侵犯人民合法權利應該負責。
司法院與監察院應立即實施獨立且公正的調查所有人權受侵犯的申訴，
並要求所有官方人員為輕忽人民與其權利而負責，
並應與司法院最近的聲明一致：
“形成一個客觀且具體的評論標準是非常重要的，讓本質上的評論是人民所預期且信賴的。”
這些侵犯別人的人，特別是警政署與國安局，依照台灣憲法24條
(凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，
應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。)必須要負責任。

More generally, FIDH calls upon the government to amend the Parade and Assembly Law, in particular : to abolish the requirement for mandatory permits and adopt the system of voluntary basis and the clause on special area of restriction, which gives too much discretion to the authority to restrict people’s freedom of association and freedom of expression. In addition the authorities should abolish the order to dismiss as well as the provisions on special criminal punishment, which is a legacy of the martial law era. Finally, Taiwan should establish the protocol for law enforcement personnel who should have the obligation to clearly announce his or her identity when on duty, to ensure legitimacy and accountability.

更普遍地，國際人權組織 (FIDH)特別地呼籲政府修改集會遊行法(Parade and Assembly Law)：
廢除強制許可制且採取以自願為基礎的制度，
廢除特殊限制地區的條款，因為限制太多人民的集會自由與言論自由。
此外，官方應廢止“命令解散”及特別刑事懲罰(行政刑罰，最高2年徒刑)，
因那是戒嚴時期(the martial law era)遺留下來的。
最後，台灣必須規定這法案的實施人員在執行公務期能負責任的明確宣布其身分，
確保合法性與負責任的。

Your Excellencies,
Our Organization firmly believes that the fruit of Taiwan’s remarkable democratization has landmark significance to the Asian continent as a whole. We therefore express our serious concern over the alarming human rights degradation in Taiwan, and we do take it as a signal of a negative trend undermining the values of democracy and human rights on which Taiwan should be based. Hoping that you will take into consideration the above mentioned concerns, I remain,

閣下
整體來說，國際人權組織(FIDH)堅決地相信台灣卓越的民主成果是亞洲國家的指標，
在此，我們表達嚴正的關切這令人擔憂的台灣人權倒退的問題，
我們把此侵蝕台灣民主價值與人權的事件，當作負面趨勢信號。
希望您們可以認真思考上述問題。

Yours sincerely,
Souhayr Belhassen
FIDH President

現在已有地方縣市政府開始調查陳雲林來台期間休假的公務人員要求其說明休假時的活動及去向，日前還有挺綠的部落格遭到雅虎強制關台，當然理由不外乎是違反著作權法之類的，但實際情況卻有很大出入，再者網路上的公開文章引用，法官都不一定能拿捏其著作權之範圍。另外法務部要讓政風人員重返校園，違反當初政風人員設置條例的精神，也引來人二制度復辟的批評。預防及發掘貪瀆不法是政風工作的重點，與過去「假人事考核之名、行思想檢查之實」的人二工作截然不同。但今日的政風單位之所以獨立運作，立法載明「民意、軍事、教育」三機構不適用的規定，就是在避免重蹈覆轍。 然而，儘管白紙黑字，法務部完全不當一回事，還發函通令各個免設機構找人兼辦，表面上要求協助推動「倡廉反貪」的宣導，實際上卻是要讓「政風」無所不在。
很多事情在悄悄的發生，驚驚..

habit

一直以為我沒什麼興趣、特別喜好的東西，過了20年才發現我最大的興趣就是小時最愛的歷史和故事，I am so glad that I found my habit again.

求學目的

一、獨自探索世界
二、建立對知識的好奇
三、具備探詢與解決問題的能力
四、能把找到的解決方法與他人溝通
五、培養創造力，用嶄新方式看問題

The heavy land - Asia

擁有超過全球60%人口的亞洲，似乎仍逃脫不出二次大戰前後時期戰亂的悲痛，歷史的傷口導致政治的不穩定，經濟只能原地打轉，泰國政變、菲律賓叛亂、中東回教與天主教、猶太教的戰爭，封閉的北韓、阿富汗，中國政府的貪汙，在這裡政治權力無比的重要，在這裡人民的生活永遠不是第一位。

小心

崇敬海珊與追隨馬可仕的人民不會相信他們的領袖並不是民族英雄
即使暴增的家產被發現，這一切仍是政治迫害
但國家就在這時走了下坡

對美國經濟看法

美國經濟建立在超群的財物流通性上，另外是消費習慣
試想三個人為一國家，內部流通貨幣為10元，一個十元在內部流通可以創造十的數萬個平方倍的價值，所以美國人的物質生活極高，每人擁有很高的物資價值。 亞洲國家因儲蓄習俗，一個十元經過數個口袋後數字會下降到一個程度，也就是說可能是5的平方倍在增加，長久下來之間的差距可為數個平方倍，也因此日本經濟成長長年平緩，但個人口袋內的錢很多。
但美國經濟最大缺點為個人負債過大，長久下會導致個人繳貸款額上揚、可支配支出下降，累積財富能力低落，若非創業家，一般受薪階級的消費能力會逐漸下降。
相較於美國經濟，日本經濟潛力大大超越美國經濟潛力，而其顧慮為日本人改變消費及投資模式的時間性。

回應

我覺得冰島和韓國的舉例不太正確
因為冰島和韓國主要問題是因為財務槓桿太大，過多舉債。
外資否定論在台灣、中國與世界各地都有討論的聲音
認為外資會造成國內企業的不穩定
事實上開放代表的是公司透明度和金錢流通度的增加
流通性的好處是讓資金成本下降
但需要的就是deregulation
愛爾蘭在短時間站上歐洲金融中心就是最佳例子
由於台灣內部投資人愈趨保守
導致企業對外資倚重加深
開放需求逐漸上升
另一個最重要的原因就是穩定度
台灣市場在國際能見度不高
主要當然是中國打壓
故要若要讓投資人增加信心
最佳方式就是保持與中國良好關係
該如何作不在我討論範圍
若得此兩必要條件台灣經濟會以倍數成長
最大疑慮為
當台灣大量倚重外資時
任何風吹草動都可能造成重大傷亡

台灣棒球再等等

千萬個原因讓台灣棒球漸漸沒落
簽賭也許是最大的因素之一
但蓬勃的政治運動也可能是元兇
在台灣政治成為大家關注的焦點
一個家庭一天花在政論節目的時間逐漸增加
多少精力投注在政治上
在美國觀賞運動是最好的宣洩管道
到球場叫他一叫，把上班、上學的氣出在對方球隊上
在台灣大家把熱情放在兩個政黨上
同樣的互相吼叫、互相敵視
在一連串高潮迭起的戲劇發展中投注了強烈的能量
誰還有力氣去看棒球
也許這就是民主的過程
加油了
台灣棒球
撐下去
再多換個幾次總統
機會就輪到你了

到底有多少人是打著民主大旗藉以宣洩情緒?
又有多少的能量導致仇視情緒加深?
洋基和紅襪深仇大怨讓每個近身球都會解讀為故意的
這就是棒球有趣的地方
但政治這樣一點都不有趣

當野草莓在為我們捍衛公民權利的時候，我們作了什麼？

下面是這次野草莓活動的聲明稿:

“野草莓運動”行動聲明(http://action1106.blogspot.com/2008/11/1106_7181.html)

運動緣起
我們是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民。我們看到了近日來警察不當執法、侵害言論自由，導致合法集會的民眾受傷等事件。我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。我們為此感到擔憂，因此從11/06上午11點開始，聚集在行政院門口抗議。我們在11/07下午四點遭到警方驅離，我們現在改聚集在中正紀念堂，並發起長期抗戰。

反對警方執法過當、侵犯人權與集遊惡法
試舉出近日警方的不當行為：淨空高速公路車道。禁止民眾在公共場合舉國旗。禁止民眾在公共場所說「台灣不是中國的」。沒收人民財物，如旗幟、標語。民眾在圓山附近手持DV拍攝，卻被警方違反行政程序強行帶回警局。民眾想要施放印有「黑心」圖樣的氣球被警方制止。民眾騎機車懸掛支持西藏獨立的「雪山獅子旗」，卻被警方制止且強行帶回警局。上揚唱片行事件等。上述個案，警方以違反集會遊行法、社會秩序維護法、警察職權行使法為由對人民行使的強制行動，已經嚴重的侵犯憲法、民法等上位法規對於人民基本自由、財產權利的保障。

言論與人身自由的重要性
我們深信自由的重要。試想，假使2004年政府仗恃集會遊行法，動員警力驅散凱達格蘭大道上的群眾、或者2006年警方受上級之命不許可紅衫軍的集會遊行，那麼台灣的公民就沒有機會聽取社會上不同的意見；正是因為他們沒有被驅散，不同的聲音才得以被聽見。人只有曝露在各種不同的意見中，才能學習判斷意見的優劣，這是公民社會不可或缺的條件，也說明了言論自由為甚麼可貴。

正因自由如此可貴，憲法明文保障此項自由。位階較低的法律，應該輔助憲法，將之具體實現並定其界限。然而，威權時代、戒嚴時期遺留下來的集會遊行法，卻嚴重危害言論自由。它的許可制預設人民的集會遊行會違法；它的禁制區寬免政府機關於民意的挑戰；它授予警察過大的裁量權，竟使警察執法時越俎而代法官之庖。

具體訴求
修改集會遊行法
因此，對於集會遊行法我們有以下幾點具體建議：(1)許可制改為報備制。政府不應事前審查，預設人民的集會遊行會違法；(2)檢討禁制區之規定。集會遊行是手無寸鐵、無權無勢者陳情抗議的方法，現行的禁制區規定卻不容人民挑戰行政機關；(3)規定警察執法的界線。避免警察無限上綱、恣意妄為；(4)取消刑罰，改採行政罰。就同樣的行為而言，集會遊行法規定的罰則比其他法律苛重，違反比例原則。

處分失職警務人員
有關近日人民與警察的衝突頻傳，我們感到相當心痛。也有人質問我們為什麼不站出來譴責群眾暴力。對此，我們做出以下的回應：我們堅決守護、支持人民表達意見的權利，也堅決反對任何暴力的手段，不論暴力行為來自於人民或者警方。我們從近日發生的許多事件看到，人民的暴力可以由法律來規範，警政單位的公權力卻可能濫用，並擴張成無所節制的暴力，沒有受到應有的約束。因此，我們譴責政府與警方擴大解釋法律、不當使用暴力的手段來壓制人民合法表達意見的自由；調查處分相關失職警務人員；警務、國安長官必須下台負責。

馬英九總統道歉
警察執行強制行為時代表的是國家暴力，國家暴力的使用必須以維護人民生命、自由、財產權利為最高優先，不可不慎。但警察單位終究只是執行命令的機器，政府以及執政黨的立場和命令，直接影響一線員警如何執行勤務。我們譴責馬英九政府踐踏我國民主自由的基本立國精神，必須道歉。

發起公民不服從運動
我們是以學生為主體發起的公民不服從運動。當政府依照違憲的集遊法行使法律或者不當解釋法律時，後續的公權力行使是缺乏正當性的，對於缺乏正當性的公權力，公民有不服從的權利。我們希望所有認同我們訴求的公民、市民來一起參與這場運動，共同要求「馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。」「警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。」「立法院立即修改限縮人民權利的『集會遊行法』」。


底下名單是自11/06活動開始但尚未定調活動名稱的教授、學生、社會、文化工作者等發起人的姓名，而當活動轉進中正紀念堂(民主紀念館)後所發表之聲明即為上述之聲明而不再署明發起人，因為就...同一群阿~
http://www.wretch.cc/blog/action1106/25166291
聯絡人：李明璁（臺灣大學社會學系助理教授）Mobile：0972-102-502
共同發起人：
藍佩嘉（臺灣大學社會學系副教授）、 劉華真（臺灣大學社會學系助理教授）
范 雲（臺灣大學社會學系助理教授）、 洪貞玲（臺灣大學新聞學所助理教授）
何東洪（輔仁大學心理學系助理教授） 、管中祥（中正大學傳播學系助理教授）
張鐵志（作家，哥倫比亞大學政治學博士後選人）、 陳育青（紀錄片工作者）
林世煜（文化工作者）、 胡慧玲（陳文成紀念基金會執行長）
李昀真（臺大社會系二年級學生） 、張勝涵（臺大政治系二年級學生）
吳沛憶（臺大政治系四年級學生） 、陳柏屼（臺大社會系三年級學生）
陳家慶（臺大法律系三年級學生） 、余崇任（臺大社會系三年級學生）
彭維昭（臺大外文系四年級學生） 、楊緬因（臺大人類系二年級學生）
李東諺（政大臺史所一年級學生） 、王聖芬（臺大中文系四年級學生）
李冠和（臺大政治系四年級學生） 、張之豪（市民）、羅雅珮（臺大社會系三年級學生）、
藍士博（政大臺文所碩士班)） 、 李怡慧（四方報編輯）、
蔡耀緯（台大歷史所碩士班學生）、 王賀龍 (台大材料系三年級學生)
鄭友淳 (開南大學觀光系學生) 、蔡昀祐（清大人社系三年級學生）
李俊達（東吳哲學所碩士班一年級）、 阮俊達（市民）、溫若含（政大臺文所碩士班學生）、 吳岳勳（政治大學心理系三年級學生）、 曾嬿融 (臺大社會所二年級學生)
黃威霖（台大政研所碩士生）、 李孟珊 (台大社會系四年級學生)
劉維民（臺大社會系四年級學生）、 李沛宜（台大政治系三年級學生）
葉冠妤 (臺大新聞所二年級學生) 、賴力安 (北醫公衛所碩士生)
廖國翔 (台大法律系三年級學生) 、劉美妤（台大外文系四年級學生）
江欣盈（中研院國際研究生）、 王胤豪 (台大政治系三年級學生) 、吳鑒恆 (台大法律系學生)
李泳泉 (台大圖資系三年級) 、孫聖昕 (台大圖資系二年級) 、張宛婷 (台大戲劇研究所三年級)
張宇慧 (政大教育所一年級學生) 、童筑含（台大經濟系三年級學生)
田孟凌 (台大地理系二年級學生) 、林子涵（台大社會系五年級學生）
黃靖傑（北大社工系三年級學生) 、楊傑宇 (高雄醫學大學學生)
蘇千雅 (政治大學廣告學系三年級學生) 、王祥維（台灣國民）
林 翰 (台大人類系五年級學生) 、魏琤郁 (台大戲劇系五年級學生)
高章原 (台大工管系三年級學生)、 許淳傑（台大生化所碩士生）
許亞傑 (台大資訊工程系二年級學生) 、江俊寰 (台大社會系六年級學生)
吳文瑄 (台大經濟系三年級學生) 、蔡承翰 (高雄醫學大學牙醫系學生)
陳秀昌 (台大物理系二年級學生) 、施彥廷 (台大社會系系學會長)
盧敬文（長庚大學醫學系四年級學生）、 邱昶翔（政大中文系五年級學生）
蔡依庭 (台大農藝系三年級學生) 、陳怡萱 (台大農藝系四年級學生)
葉長庚 (臺大人類學系博士班一年級) 、郭馨貽 (台大工管系三年級學生)
吳采模 (台大法研所公法組) 、萬毓澤（台灣大學社會學系博士候選人）
鄭筌允（倫敦政經學院碩士生）、 謝新誼 (政治大學中文系三年級)
李宗儒 (臺灣大學數學系四年級學生) 、邱星崴（台大社會系四年級）
趙澤華（台大地質系三年級）、 林靖堂 （輔大大傳所四年級學生）
陳稚涵 (台大法律系二年級學生) 、吳佳恬 (政大教育所一年級學生)
楊子頡 (台大社工系四年級) 、謝耀德 (台大政治系三年級)
周馥儀（嗷網路雜誌總編輯）、 丁正杰 (台大法研所一年級)
鄭雅菱 (台大社會系四年級學生) 、鄭為之 (清大醫環系四年級)
許世佳 (台大人類學系二年級) 、簡惠茹 （台大社會系三年級學生)
黃孟婷 (師大大傳所一年級學生) 、彭彥儒 (台大法律系三年級學生)
李孟儒（台大社工所三年級）、 陳柱中 (台大農化研究所二年級)
李立偉（自由影像工作者）、 宋致誠 (台大社會系三年級)
李怡樺 (台大人類學系四年級學生) 、許祐昇 （台大昆蟲系三年級學生)
李奕迪 (中山大學研究助理) 、林晉緯 (台大園藝系四年級學生)
葉馥瑢 (台大人類學系二年級) 、張瑋容 (東京大學社會系研究生)
吳凱鈴 (台大人類學系三年級學生) 、黃思敏 (台大社會系三年級)
董力玄 （台大社會系畢業生）、 趙思博 (台大法律系二年級學生)
張以忻 (台大社會系二年級學生) 、廖子頤（台大外文四）、 黃鈺雯（編輯）
劉欣韋 (政大中文系大三學生) 、劉少翔 (台大法律系二年級學生)
吳佳盈（台大社會系碩士班學生） 、鍾佳伶 （台大社會工作所碩二）
賴建寰（政大台史所）、 邱懋景（師大國文系三年級學生）、 許仁碩 （台大法律系四年級）
黃淑芳 (台大法律系四年級學生) 、鄭期尹 (清大電機系四年級學生)
洪曉筑 (台大社工系研究助理) 、蔡淳任 (台大政治系三年級學生)
賴妤青 (台大農藝系四年級學生)、 林定薇 (台大森林所碩士生)
林穎資（台大農藝系五年級學生）、 涂宗瑋 (台大資工系三年級學生)
林宜瑾 (政大廣告系三年級學生) 、黎芸靈 (研究助理) 、張家愷 (台大地質系五年級僑生)
余帛燦 (台大政研所ㄧ年級)、 宋宜靜 (台大政治系三年級學生)
沈智新 (台大經濟系三年級學生)、 楊孟穎 (台大政治系二年級學生)
陳宛婷 (台大圖資系三年級學生) 、涂靖昀 (台大政治系三年級學生)
王玉萱（政大廣告系五年級學生）、 劉以霖 （台大人類所一年級）
賀陳修 (台大國企系二年級學生) 、江廷振（政大法律四年級學生）....底下還有太多了族繁不及輩載~

幾天來在我工作的地方聽到很多言論批評這次整個抗議示威活動不知道在訴求什麼，然後看到媒體不斷放送流血衝突場面，於是又有相當多聽到的言論或是看到的msn暱稱指責這些暴民擾亂社會安定云云。
我覺得相當奇怪與不解，如果你說整個抗議示威活動不知道在訴求什麼，那這群教授和學生等他們又看到了什麼？是你假裝看不見嗎?還是你充耳不聞?若你真是不知道，那這些聲明你看過了嗎?麻煩別再說他們是被動員的了。二次世界大戰以後，德國牧師馬丁．尼莫拉（Martin Niemoller）為了讓世人記住納粹暴行這一悲痛的史實，在波士頓樹起了一塊紀念碑，碑上銘刻這樣一段話：

起初他們（德國納粹黨）追殺共產主義者，
我不是共產主義者，我不說話；

接著他們追殺猶太人，
我不是猶太人，我不說話；

後來他們追殺工會成員，
我不是工會成員，我繼續不說話；

此後他們追殺天主教徒，
我不是天主教徒，我還是不說話；

最後，他們奔向我來，
此時再也沒有人站起來為我說話了。

(when the Nazis came for the communists,
I did not speak out
because I was not a communist.

When they came for the social democrats,
I did not speak out
because I was not a social democrat.

When they came for the trade unionists
I did not speak out
because I was not a trade unionist.

When they came for the Jews
I did not speak out
because I was not a Jew;

When they came for me,
by that time, there was no one left to speak out)

當有一天不再有人發出不同聲音，當大家都不再發出異議，那是多麼可怕..

大文豪伏爾泰說：我不同意你，但我誓死捍衛你表達意見的權利。民主可貴就在於不同的聲音和意見能被執政者聽見及尊重，而這也是現今的普世價值，請給我這樣的國家。

再來說到流血衝突的暴力問題，你說你看電視只看到到流血衝突，媒體嗜血你不知道嗎?他不斷重播只是想洗你腦袋阿，每一台都一樣!!
而說實在的，沒人想要暴力，警民都流血讓台灣社會付出代價，但是上街頭你要如何控制所有群眾呢?有人就是會衝動阿，泛藍的抗議一樣是暴力流血阿！
http://tw.youtube.com/watch?v=DNHl3fPlv8s
http://www.youtube.com/watch?v=iRGJhqZBLUo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=aMzdD5uBvXM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=iJjMiEPYj-o&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=YqiN9xHzJ44&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=VBwu8zvA_SQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bNbVemnBrw0&feature=related
太多了，去youtobe打個泛藍抗議衝突，一堆的畫面告訴你，只要是街頭遊行，一但警方開始驅逐，流血衝突就是很難很難去避免。當然，沒人要衝突，沒人希望衝突讓自己頭破血流!!

而對於這次簽署的這四項協議，我想最主要的就是三通加一個食品安全回報機制。食品安全我想是最刻不容緩的吧，也是和一般民眾生活最休戚與共的，畢竟大陸實在太多黑心食品嚇得大家屁滾尿流，所以真的希望這機制能真有所作用。至於三通的議題，很奇怪，台灣之前沒有直航三通，就是世界上前20大經濟體，通了之後就會變成前十大嗎?目前沒三通，今年台灣對大陸出口累計至10月已達375億美金，國貿局預估，全年順差將逾420億美元，創歷史新高，大陸市場已佔台灣出口市場比重達40%，而出口又佔台灣GDP組成比重將近70%，那到底現在三通實質意義是什麼呢?的確，三通可能會讓廠商企業降低運輸成本及節省往來時間，但是卻大幅提高台灣國防威脅，在經濟後果還不十分明確下，卻要犧牲國防安全!?而全面開放又是正確的嗎?冰島過去被視為富裕安定的國家，但因為過度對外開放，難以監理及控制，如今瀕臨國家破產，南韓之前還有一堆人說他多好多強，如今又再度因太過依賴外資面臨金融風暴危機；前日才當選的美國新總統歐巴馬他主要的政見是重啟貿易保護策略，那他的考量又是什麼呢?再者，看這張圖


過去不斷批評扁政府鎖國，但是依照投審會資料，自民國91年來，台灣對中國投資金額除了94年微降外，每年都是較前一年成長，若真是鎖國，那怎會呈成長趨勢呢?根本就是攔都攔不住啊！
一寫就會弄好多，我看還是寫寫PMP日記好一點~

陳雲林事件想法

警察說 : 民主倒退
綠營說 : 民主倒退
藍營說 : 民主倒退

OK 民主倒退