一定是那裡不對了

無法想像一個人在6成的人心中是壞蛋，在4成的人心中是正義使者；無法想像另一個人在那6成人心中是天使，卻在那4成人心中是惡魔。

過去對我來說李登輝是舊國民黨腐頭子，而王建煊是致力於改革的能人；你卻認為這是本土與外省的鬥爭。但我卻越來越能從你的出發點來看，帶著驚訝和懷疑。

我想這一切應該都是政治人物互相鬥爭而自食惡果，其實他們都還是在為自己心中的理念奮鬥。

向前行

馬英九當選，這幾天來週遭人心中的焦慮一掃而空，有些人哭了，心中的怨氣似乎一掃而空，我的內心卻無法擁有百分之一百的興奮，但這一切卻又太複雜。

民進黨當年被老國名黨塗抹所背負的原罪，在某些人心中退去了嗎？

而被民進黨煽動的族群意識、分裂，在某些人心中癒合了嗎？

民進黨教大家學會叫自己台灣人，國民黨以後會怎麼做？
其實不用哭泣，我們都沒有輸，我們都在進步，8年前我不懂現在我懂了。

台灣靠民進黨往前走了一大步，現在換了一台車、走的路不同，但我們還是會往前走的。

變天了

突然下起雨來

謝長廷說不要為他哭泣了阿~~

天空怎麼聽不懂...

但其實我也聽不懂

因為我也哭了...

中華民國台灣

當我去LA時我會帶一堆國旗去

我會和大陸人好好好談談，告訴他們不要再用狹隘的民族主義來看台灣

搶我國旗，我會肏他媽的揍他一頓。

回覆回覆

我認為民進黨對台灣有著極大的貢獻
在民主上、在文化上

我極度贊成將歷史地理課本做大規模的改版，將中國史地劃入世界範疇中，更加著重於台灣。
能坐上部長的人怎可能不厲害，沒有人全盤否認(請不要這樣想)，只是麻煩更中立一點，麻煩更莊重一點。台灣經濟好不好你和我貸款做這麼久都很清楚。沒有說台灣很差，是在說台灣可以更好。

我再說一次，過去國民黨貪污腐敗我沒有投票權，今天民進黨貪污腐敗我就是不投


如果以同樣的標準來看，若未來馬英九執政是不是也不能嫌她做得不好，是不是媒體說台灣經濟沒變好也是唱衰。
民進黨不是一開始就被罵到臭頭的，請看清這一點，民進黨在野更兇悍，媒體也沒有收國民黨的錢去罵民進黨，不要牽拖，做政府就是會被罵這是執政的原罪不是嗎，全世界都一樣，唯一不同的是，當你被罵時罵對方是中國人，當你被嗆時說對方不愛台灣，這就是分裂的起頭，沒有擔當的政府只會招致更大的批評。

我再說一次，你和我都愛台灣，我們都是台灣，台灣就是我們，不是只有你是你愛

中正紀念堂部分我想你沒有完全了解我的意思，蔣中正是好是壞尚未有公判，在歷史地位上我想他必定是有功有過，當時的局勢並不是簡單幾句話就可以說明的，中正紀念堂當然是威權時代的產物，也同樣在今天這社會也不適宜繼續膜拜，但處理的方式有很多種，我在裡面看到的就是對立和仇恨，你可以去看看。"只差沒立牌子 - 請對著銅像吐口水"，請想像當年歷史課本中秦檜的照片以及下面一排字。

現在的一切一切都是過去的累積，民進黨、國民黨都有功有過，雖我是藍但許多民進黨理念我非常贊成，只是我不愛民進黨的一些手法，站在現在這個時間點來看未來，對我來說他們沒有進步。 台灣因為民進黨上台變民主，也會因為民進黨下台更加民主。

我再說一次，用面對正常國家方式來面對自己，台灣已經獨立、已經民主，只要用賢能來做選擇。

公投的部分，尊重是民主最基本的元素，遠超過對世界發聲的重要性，有些人認為被綁票，有些覺得沒用，更也許有些人認為入聯公投對台灣外交有害，很好這就是台灣的民主。

回覆

對於自由廣場你所看到的，讓你感到震驚的原因，我想我站在你的角度和立場想大概可以理解七八成那是為什麼，所以我今天下午你跟我說的時候我心想降的確是有些不妥，畢竟那是一個知名景點，如果搞的五花八門，實在有損台灣形象，整個格局變小，但實際我沒看到，所以我真正會怎麼覺得，我也不曉得；但從另一方面如果我從白色恐怖下受難家屬的角度來想，我應該會對這位殺害我親人的領導者在死後還能在這麼莊嚴的紀念堂中受後人瞻仰而感到憤恨且欲哭無淚吧。但是今天你我都不是受害者也不是那時代的人，所以當時狀況是怎樣我們根本就不曉得，不過有人被殺，有人失蹤，有人入獄是鐵一般的事實，而如同你說的，受害者中外省人不亞於本省人，所以我認為這是所有台灣人都必須承擔的過去，然後永遠記得絕對不再讓這些悲痛重演。你也說到坐在裡面的那個人現在還在歷史公評，沒錯，但是他屠殺一般百姓，箝制人民思想言論，光這兩點他就不配坐在那麼一個莊嚴美麗的紀念堂中。事實上今天若是裡面坐的是蔣經國總統，我想民進黨要想怎樣都很難，你有想過這差別嗎?而蔣經國總統之後有這麼輝煌的政績，他的遠見和識人之明功不可沒，但因為戒嚴和白色恐怖讓人民不敢有其他反對意見也是很重要一個原因吧，比照今日，每個人都有不同意見，推動政務困難重重，朝野互相推責，但即使這樣我都不會想回到以前那時代，莫名奇妙突然被搜身，被羅織罪名，害怕親人隨時會失蹤，你說這樣的改變不是民主嗎，我認為是，只是還有很大的進步空間，人民素質，官員素質都有待提升，但我相信台灣是走在正確的道路上。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080320/58/vr1c.html這是一個來台參觀這次總統大選的外賓，著名智庫報告「尼爾森報告」主筆尼爾森說的話It’s very interesting. I haven’t been in Taiwan for 28years. There are lots of changes. I think the most obvious one is the most obvious one. It is really democracy. Last time I was here、it was not a nice place politically. It was stillmilitary dictatorship. There was a general speaking in the government. That was very difficult for many in America. I think that(democracy in Taiwan) will help to make ite asier to carry out the normalization process with the main land. I don’t know what will happen today、if Taiwan today had been the Taiwan of 1978 and 1979. But I can’t believe would it be the same result(我覺得很有趣，我上一次到台灣是28年前，台灣改變很多，我認為最大的改變就是「民主」，上次我來的時候，台灣在政治上並不友善，台灣還是軍事獨裁，政府的發言人是軍人。我認為台灣的民主發展有助改變兩岸關係，我無法想像如果台灣還是1978、或是1979年的台灣，會是怎麼樣的情況，我想會有截然不同的發展。）
最後我覺得你說"只差沒立牌子 - 請對著銅像吐口水"，哎~~這句話不也是在挑起對立和仇恨嗎?沒人要這麼做吧~~

說說你公投的那篇，這次的公投題目不是獨不獨立，而是加入或重返聯合國，是要讓世人傳達我們的心聲，讓中共之後沒有理由說臺灣人民自己沒意見或不想要，要讓之後不管是國民黨執政或是民進黨執政在推動這項工作時有強大且有憑有據的民意做為後盾，對於為什麼這次公投我認為這麼重要我就不再說了。而你說台灣本來就是主權獨立的國家，沒錯，所以之後若有獨立公投我實在不知道要不要去投，因為我早就認定台灣是個獨立國家，好理家在，在我有生之年應該都不會有這個公投，但是之後若有公投是更改國號為台灣我自然又是義無反顧~~但是重點是今天國際社會承認嗎?你說國家要富強才是王道，沒有人反對，我舉雙手雙腳贊成，但是當你無法成為國際組織或區域組織中的一員，沒辦法加入東協，沒辦法加入WHO，怎麼與其他國家在公平的地位上進行貿易，怎麼防治流行病傳染以避免傷及台灣人民進而影響經濟?你說台灣可以走不同的路，我猜想你的意思是我們可以參考以色列、愛爾蘭的路線，不必走西藏和柯索沃的方式，你沒說的很清楚，所以我這樣解讀，若是這樣，猶太人在獨立建國前的多災多難這是眾所皆知甚至建國後到現在依然是戰亂不斷，我想我們唯一可以學的是猶太人的團結，愛爾蘭也是當初為了獨立建國一樣是對英國進行游擊隊式的抗爭，一樣是慘痛的歷史，"吹動大麥的風"就是在描述愛爾蘭追求獨立的悲壯歷史，最後這兩國獨立成功，得到國際承認才開始走向富強之路，但直到現在北愛都還在持續與英國爭取獨立地位，以色列依然戰火不斷。對於台灣，能有今天這樣的表現，我真的覺得很驕傲，而你說到選賢能，沒人想選一個阿呆當總統，但是今天能出來選的都我相信都是不是簡單的角色，每個人有每個人支持的對象，我覺得他賢，你覺得他能，你覺得台灣經濟爛的可以，我覺得台灣經濟其實還不錯，前天有個朋友跟我說韓國多強，但事實上他們也有經濟問題，http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+120601+122007091100561,00.html

http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1505&rc_stid=14 但不可否認的，韓國一定有值得我們學習的地方，光是品牌的經營這一點就足以讓我們學好久；面板技術和規格，南韓也取得絕對優勢，台灣面板廠，企業規模太小無法取得優勢，每年都必須支付出可觀權利金 ；此外，南韓在幹細胞和複製技術, 也執世界牛耳，也有制定遊戲規則的權力，還有將來對物流、零售業未來產生革命影響的的射頻(RF)技術，南韓也是主要規格制定者，這些都是南韓的優勢，所以好壞都知道才有意義不是嗎?

你是真心覺得台灣經濟差嗎?還是因為媒體不斷放送"新貧族"、"窮忙族"、"哪裡的地段再創天價"、"M型社會日趨嚴重"、"失業率不斷飆高"這些字眼你就覺得是這樣呢? 每個讓你覺得怵目驚心的標題你可有實地去分析解讀他背後是否真正屬實呢 ?你可以去試著找找看台灣的優勢嗎?或者下一篇文章我可以在寫一堆出來，這也是很ok的~~

前天那位朋友問我你現在薪水你滿足嗎?我還沒回答就斷線了，我現在要說我當然不滿足，但是平心而論依我大學過的那種日子，我覺得我現在這樣真是好運到不行了，沒有人會嫌錢多，但是有沒有想過你本身的條件，你的學習過程真的認真到問心無愧，你的英文程度好嗎?分析和專業能力夠嗎?在今日這樣的時代，你自己必須具備怎麼樣哪些個條件以致於企業會認為你是個人才進而僱用你的呢?當你真有這些條件但沒工作時在來抱怨吧，有多少人失業是因為這樣呢?你覺得這樣的人很多嗎?如果真的多為什麼一堆企業仍舊感嘆找不到人可用?所以失業率必須考慮到是否是結構性失業，另外台灣經濟成長率來看台灣經濟每年皆有成長，但為什麼人民感受不到?有沒想到過很重要的原因是因為台灣經濟最主是依賴出口，這在每年台灣的GDP組成中都有數字，上主計處網站很容易查得，但就是因為這樣所以台灣把經濟成長幾乎都貢獻在出口成長上，所以人民沒辦法深切感受到經濟成長帶來的好處，你說這要怎辦?另外之前台幣一值無法升值讓人民實質購買力無法提升也是為了得顧及出口，我們的央行總裁是國際評論為 A級的，我相信就算馬英九選上了都不會動他，你說他不專業嗎?事實上不管哪一黨執政，台灣經濟官員都是那些人在作，蕭萬長也曾擔任陳水扁的顧問，他們都是受過扎實的訓練，而經濟問題實在太複雜，台灣的確也面臨轉型困境，但是現在全球景氣都暗晦不明，當你在罵台灣政府在搞什麼的時候有好好分析過系統分險嗎?在全球化的社會裡，沒有一個國家能自絕於外，美國一但崩，台灣南韓日本新加坡歐洲都會受到衝擊，每個國家都有每個國家的問題，民進黨絕對有令人不恥與詬病的地方，但是台灣經濟問題也絕非一但三通就大家都變大富翁，有錢有門路的人就會越來越有錢，你沒有的人不會有啥太大改變除非你好好訓練你自己，自由民主社會裡每個人都有機會成為成功的人，你自己才是最重要的決定者不是嗎?

而政府的角色，事實上他絕對有改善投資環境和讓人民過的更好的責任，但是怎樣是改善投資環境呢?這其實很廣義，但我相信提供企業免稅或是租稅優惠是很重要一點，就像香港，但是一但拿捏不好很容易變成制度朝資本家傾斜，變成繳稅的都是受薪階級，但企業主賺的多卻還有租稅優惠，這也是麻煩的地方不是嗎?而讓人民過的更好，我想北歐的人民過的夠好了吧，但他們是透過繳納非常高的稅來推展各項社會福利措施，因而讓他們那邊變成真正接近老有所終，壯有所用，幼有所長的理想世界，所以更重要的我想是社會保險制度和透過稅制重新分配財富要完善吧，民進黨推動的勞退新制和國民年金都是在健全這塊阿!的確民進黨政府的人貪污、口無遮攔真是該死到不行，但要論貪污國民黨沒資格評斷別人，就我身長的屏東，在我應該是國中的時候吧縣、市長一同因貪污遭起訴後判刑確定(伍澤元、黃清漢)，議長是大角頭鄭太吉因殺人被逮後遭判處死刑，所以那段時期屏東三位地方自治首長全是代理，從那時起，國民黨對我來說就是個與黑金畫上等號的政黨，是個不顧南部人民生存環境的政黨，我這觀念會改嗎?會 但是等那些老一輩的國民黨大老完全退出在說吧(包括連戰那一輩)。但民進黨貪污一樣是去死，最好貪污的人全判死刑，多爽!! 另外談到民進黨的口無遮攔，沒錯，民進黨這部分真是差勁到極點，打口水戰很行但不會宣揚政績，試問有多少人知道謝志偉在德國對台灣的貢獻??

謝志偉出任台灣駐德代表兩年期間，筆者看到他接受報紙訪問、上電視，次數多到數不清，不但大大提昇台灣的能見度，也創下我國駐德代表的紀錄。「把他調回台灣，是德國的損失。」這句話，可是德國外交部次長破例參加台灣代表返國述職酒會時的感性贈言，令很多與會的台灣人感動落淚。德國外交部次長為什麼這麼說？且套用一位德國記者在謝代表返國前的演講會上對筆者所說的話：「我在柏林當外交記者十數年，這位謝教授，語言才華堪稱東南亞人第一名！魅力風靡柏林外交界，為刻板單調的柏林外交圈帶來一陣旋風。」想起在德國中部達姆斯大城的國家劇院，謝志偉為「台灣文化日」的公演所作的演說，風靡很多德國的政經顯要以及文化藝術人，酒會時市長一改平日應酬稍留片刻即走人的作風，與謝志偉長談甚歡，久久才散。國家劇院的人對筆者說，台灣藝術家的演出一流，謝代表的演說則是「畫龍點睛」！謝志偉在德國為台灣打拚，被他感動的僑胞不分藍綠，我國外交部駐當地的官員就向筆者感嘆說：「我在外交部多年，沒見過像這樣的長官！勤勞、沒有官架子，全國各地大場小場他都跑，累到大病了一場，才見他休息~~引用自http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/20/today-o3.htm。

又有多少人知道杜正勝前往倫敦政經學院演講當場與中國學生辯論台灣民主自由價值多麼可貴一事 ?mms://video.ftv.com.tw/video/070109/2007109N07M1.wmv
http://www.youtube.com/watch?v=QCAkS20CQuA
他是台灣第一位在LSE演講的部長級官員，在LSE的網站上也尊稱他為the Minister of Education in Taiwan。

民進黨政府的政績你是不是並沒有給他一個公平的評斷呢?中科 南科 路科 二高全線打通 雪山隧道 高鐵 高雄市的進步 台北縣的疏洪工程 對於電影文化產業和發展自有品牌的補助一值都有在作 很多東西GOOGLE一下就能看到的不是嗎?

自由廣場走一遭

念不下書去國立圖書館對面自由廣場走一走，除了匾額從大中至正換為自由廣場外，一切如舊，一如我國中3年記憶一般(我讀的中正國中在大孝門對面)，即使兩廳院仍在維修，這裡依然是一個很舒服的地方，當時的我心中完全沒有政治立場只覺得這是個漂亮的地方。遠遠望去看到民主紀念館的牌子，看到裡面色彩繽紛的風箏，上次進去看銅像已不知幾年前，練個腳力爬上去看看這新聞事件的主角吧。

心驚................

天空中掛滿了風箏，雖不協調也不搭，卻多了活潑的氣氛，但
右邊一排大幅照片訴說了當年黨外的歷史，裡面盡是辱罵坐在國民黨和中間那位的字眼(中英日文皆有)，後面一排字，一年準備，兩年反攻，三年掃蕩，五年成功，反攻?掃蕩?成功？

左邊一排都是阿扁支持者的照片，帶著扁帽揮舞民進黨競選旗幟，裡面還有人拿著標語 -
不怕一戰只怕連戰，大魚吃小魚小心宋楚瑜。

我只能說只差沒立牌子 - 請對著銅像吐口水


不是有228公園嗎
為何不再蓋民主紀念館

我在裡面看到了恨

衝突能不產生嗎
國民黨時代我還小我不懂得什麼是民主，但現在我看到的卻也不是
你告訴全台灣、全世界的人蔣中正是罪人，因為你現在是總統
你在民主紀念館裡大罵另一個政黨，因為你現在執政

他還在被歷史公評，你也是
我只能說台灣人民真的很厲害，真的很古意，即使不斷被煽動，依然平靜

那是個動盪的年代
台灣人可憐，但外省人也是，白色恐怖下的外省人在比例上不少於台灣人

大部分的人並沒有被迫害，讓我們安靜的生活
請做一個正常國家的政府，以正常的方式選舉、治國。

紅茶黨

吾於西元2008年3月20日下午2時1刻，國家圖書館午睡期間夢中驚醒決定草創『紅茶黨』，黨員為林阿宏和查克中


黨綱 ....... 再說

公投

我覺得在民主社會中，投不投公投都是選項，
每個人都有自己行動的理由及原因，
我們的情況和西藏不同，我們是主權獨立的國家，我認為我們只要堅持這一點就好，不需大喊獨立，降低國家格局。
我們國家有很多條路可走，以色列、愛爾蘭、西藏、科索沃 .......
我還是認為國家富強才是王道，我們應以正常國家的方式看待自己，賢能才是選擇政府唯一的考量。
台灣幾乎已經沒有走向統一的空間，一個自決60年的國家如何歸屬於他國？
一個當總統的人為何要去當省長？
統獨不是議題所以不需要被提出來一直討論，
不說獨因為還有些人希望統，因為目前最好的方式就是保持現狀，
假設今天國民黨宣布終極獨立，明天會如何?
我想大概就戰爭來臨的機率大概就要加個幾十趴八，
所以拉以正常國家的方式看待自己，要不要投公投都ok拉。

麻煩用文明告訴我你為何不領公投票??

昨天工作上的主管在辦公室內發表了他的意見說他不會領公投票，他的理由是那只是在騙人民，一點意義都沒有，我聽了真是非常生氣，於是在msn暱稱迅速打上了支持公投的字眼，然後就與msn上的朋友和家人展開了一陣辯論。就我現在聽到不投公投的理由有下列幾點：
1.投了有啥意義?通過了人家就會說唷~~welcome to UN !? 就會讓我們加入嗎?
2.那是在騙人民的，都不是真心為台灣好，感覺投了就是被阿扁總統利用我才不會上當。
3.投不投也是人家的權利，不投的人認為覺得公投綁大選是操弄選舉阿，所以就不爽投。
實在是很妙的理由~~
來吧~~

第一點，我不知道有這想法的人對於近來西藏人民爭取自由獨立遭到鎮壓有什麼看法，我相信西藏人們看到我們這樣踐踏公投權利應該難過的想吐血。對，沒錯，這次公投通過了也許短時間之內不會對台灣國際地位有任何改變，但是這是表達台灣人民意志給國際社會的一次好機會，蔣友柏在他的部落格裡也表達他對這次公投的支持~~白木怡言有一些很有深度的網友，他們在這個選季進入最後狂熱階段的3月裡，不問我應該支持誰，卻留言來問我，應不應該去投「返聯」和「入聯」的公投。我認為「返聯」和「入聯」的兩個公投都應該去投，而且都要投「贊成」；我認為以台灣在世界舞台的實力與角色，我們所接受到的待遇實在是「太不成比例的不公平」了。我們一定要利用這個機會大大地替我們自己「發聲」，要讓這個「不平之鳴」響遍全球，讓「我們的希望」震入全世界每一個人的耳朵。~~引用自http://www.yubou.tw/Content.asp~~讓台灣走入世界。
我長這麼大只出國過一次，所以我的國際觀或許糟糕了點，但是蔣友柏他在美國生活過，也常跟外國朋友做生意及一起共事，所以對於台灣在國際上的受到的對待應該比我認識的多(是一定吧)。我週遭很多人認為有中共在那邊打壓，投了這個有什麼用?我想反問的是所以呢?就自怨自艾的的什麼也不做?中共封鎖世界各媒體進入西藏，因而西藏人民比我們更沒機會向國際表達訴求，更沒機會獨立，但是他們卻仍要積極抗爭，我們有這麼好的機會向國際發聲卻要放棄，這是什麼道理?再者，要是真沒意義，中共為何要不斷警告表達反對台灣公投?http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080318/16/vldc.html~~路透的新聞
真的沒意義嗎? 第一點 打槍!!

第二點 ，我不懂到底是哪裡騙了，說的人也說不出個所以然。在我的認知裡，所謂騙是利用詐術詐取你所擁有的東西使你受到損失，就像很久以前我在台北捷運上有個人跟我說他生意做很大但是皮包掉了要我借他三仟塊坐計程車去機場，說隔天會匯還給我，於是我就借給他，但到現在也沒匯還給我，於是很多人跟我說 白痴 你被"騙"了!!因為我有實質損失，所以這個騙我想是成立的。回到原題，如果你投了公投票，你損失什麼?時間?眼力和蓋章的力氣?車油錢?如果是這樣，那乾脆連總統都不投那也很好，我百分之百尊重你有不投票的權利。我想癥結點是覺得在騙選票吧，我認為這是個很吊詭的說法，騙選票的意思應該就是覺得政府想要藉著公投提升泛綠選民的投票率，針對的就是一定不會投國民黨但賭爛民進黨作的不好所以不出來投的部分，但是這些人本來就有投票權，而且怎能確定不會提升泛藍選民投票率呢?國民黨也有提案阿，這群人當中也會有原本不知道要投誰，但出來投公投順便投馬英九的人阿，更何況政府促人民出來行使他們所擁有的權利有何不可呢?政府沒有強押著他們一定要投贊成票阿，也沒規定你投贊成票就不能投馬英九，更沒有如果公投通過陳水扁就能得到1億獎金或是繼續幹總統這之類的好處吧?所以說是被阿扁利用，到底是利用什麼?我不否認民進黨政府沒有私心，但是合理合法的方法，總比賄選來的好多了，不是嗎?而且怎麼不會想說要是沒過才是被中共給騙了?
珍貴的公民投票權利被我形容成降，真他媽難過...第二點 也打槍!!

第三點，前面有說到我百分之百尊重人們有不投票的權利，但是如果有去投總統票但是卻不投公投，我就無法認同，所謂公投綁大選第二點也提到沒錯就是為了提升投票率，所以不說了。想說的是若是心中存有既定立場，今天不管藍或綠發起的公投都會認為是政客在愚弄民眾，操弄選舉，不管何時都不是個好時間點，但是這次的題目至關重要，要是沒過，之後中共更有理由反對台灣加入或重返聯合國，國際社會也只會認為台灣人民自己都沒意見或沒興趣那又何必幫呢?
不想投的人，拜託，可以看遠一點嗎?要知道這個珍貴的公民投票權利是很多人用血淚換來的，你知道鄭南榕的故事嗎?(http://zh.wikipedia.org/wiki/鄭南榕)別讓你的個人厭惡讓台灣在國際社會更加孤單，所以不管你的意見是什麼，贊成或反對，請藉由公投表達出來。第三點 更要打槍!!!

而由於現行公投制度 設計上的問題。這些公投案如果要成立，根據公民投票法，必需要投票人總數達到全國有合法投票權人數的二分之一以上，而且同意票達到一半以上，公投案才能通 過。因此，如果你拒絕領票或是不去投票，和你投反對票是有相同的意思的。而只要任一個公投案通過，根據公民投票法，政府必需於三個月內研擬相關之法律。政府，無法不執行公民投票的決定。你知道嗎?

借用別人的文章~~遠在1848年，瑞士制定了新的聯邦憲法，到今日，這個世界上最富有，最美麗的國家中，人民都還會自傲地以德語唸出:Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft，當時的聯邦憲法，就把公民投票中的創制複決權列入。對瑞士而言，小至對於麵包的補助案，大至要不要禁止瑞士採購新型 戰機，每每利用公投來決定。瑞士以公投決定加入了聯合國，但選擇不加入歐盟，從制憲以來160年，瑞士已經進行了400次以上直接民主式的公投。一百年前，國父孫中山所設計的中華民國憲法中，也主張人民有選舉、罷免、創制、複決四種政權。但孫中山的直接民主的理想沒有機會實現。一直到2003年12月31日，中華民國總統陳水扁才簽署生效由國民黨，親民黨立法委員所提出，由立法院通過的公民投票法。從這一刻開始，『公民投票』這種先進西方民主國家的基本人權和普世價值，終於不再只是孫中山先生的夢想。『公民投票』，無緣在孫中山魂牽夢縈的中國土地上出現，卻已落實成為台灣民主中的甜美果實。台灣的民主歷程，走來一路艱辛，從1987年解除戒嚴，1991年國會全面改選，1996年總統全民直選，雖然過程風風雨雨，但台灣人民一次又一次的向全世界展現追求民主的決心，台灣，是全世界少數在兼顧經濟高度發展的同時，從一黨專政的政治體制中，能以和平的方式，逐步建立了能迎頭趕上西方世界民主制度的國家。公民投票的權力，對台灣這塊士地上的人民而言，得之不易。~~引用自http://www.wretch.cc/blog/billypan101&article_id=11727993~~

最近看了幾場八搶三奧運棒球資格賽的轉播，甚至到現場加油，感動到不行，中華隊或者叫台灣隊球員，拼了命的在為台灣爭取榮譽，我想其他外隊的球員回自己的國家之後，一定會記得Where is Taiwan，尤其是加拿大和西班牙球員~~。而在現場奏起國旗歌，看著超大國旗飄揚，當大螢幕撥出球員們拼戰的畫面眼淚都要飆出來了，但是當與澳洲一戰結束後，林智勝想要披著國旗在場上跑，卻被擋下，你不感到憤怒嗎?台灣棒球隊、王建民跟其他旅外的球員、學生、工作者…用他們的汗水跟熱血介紹台灣，那身處在台灣的我們呢?當你只需要蓋一個章就能向世界表現台灣的聲音你卻怯步了，那是為什麼?麻煩用文明的理由說服我!!

Real Dialogue

中 說:
啥看不懂
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
就是殖利率 和市場利率 和票面利率 和債券價格的關係 我一質不懂殖利率是三小
中 說:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1607121601046
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
我董這個我ㄉ意思是說　　殖利率怎ㄇ來？
中 說:
阿啥
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
所謂ㄉ殖利率就是報酬率就是市場利率 是降ㄇ?
中 說:
就是說一個是市場利率一個是泡麵利率票面
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
哈哈 泡麵利率
中 說:
如果票面利率大於市場利率大家才會買假設票面利率是8市場利率是6
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
這我也董那市場利率是什麼?
中 說:
殖利率就是7因為大家願意買的價錢我只是說個大概
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
殖利率不是應該要等於市場利率ㄇ?
中 說:
殖利率就是你買這債券所獲得的實質利率http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1607112611867你懂嗎
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
這篇我之前查有看到 只是我覺得殖利率是個很虛幻ㄉ東西
中 說:
市場利率有點像定存利率是阿他是阿你有看過定義嗎
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
比如票面利率是指 你擁有債券 那發行債券ㄉ人必須依票面利率支付你利息
中 說:
啥無風險報酬+時間啥的對阿
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
那殖利率是要計算什麼?也是利息ㄇ?
中 說:
我看清楚一點來回答你
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
好~
中 說:
你去考理財人員規畫裡面有 你不是要考高業
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
我前幾天就在研究這個
中 說:
應該也有八
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
對阿所以我要找投資學課本
中 說:
殖利率應該來說是期望獲利率所以每個人不一樣
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
所以是投資人自己幻想出來ㄉㄇ
中 說:
殖利率大漲表示說恩
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
那為什麼又等於市場利率?
中 說:
啥時說等於了
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
應該是說成同向變動
中 說:
市場利率應是說最低收益率就是你投資後所應得的資金成本
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
喔 意思是說 今天 我投資這個債券 我預期報酬率最起碼要等於市場利率
中 說:
對阿但一定會大於阿要不然幹啥投資
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
可是不一定阿
中 說:
這是債券阿
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
不然債券怎ㄇ會有溢價和折價發行?
中 說:
因為殖利率漲
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
喔 那是跟票面利率比
中 說:
我在別的地方投資可以賺6%但這債券票面只有3%他只能折價賣我阿6%是我自己說我會買的價格就是殖利率阿如果說市場利率是2有人說阿我覺得2%就夠了阿它的市場利率就等於殖利率
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
那市場利率就是fed再升息和降息的那個利率ㄇ?
中 說:
所以就溢價方形那是聯準會借錢給銀行的利率所以應該會比那個高些
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
那怎來的? 比如說 我問你 現在市場利率是多少?
中 說:
我記憶力不好你一職考我定義
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
我哪有考你 我是不懂
中 說:
應該是看前幾間銀行的定存利率我記得 好像
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
恩 那在問一個
中 說:
應該指標會因時間場短不同
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
就是所謂報酬率 你今天擁有一張債券 那怎ㄇ計算
中 說:
啥如果他是100利率3就是3阿阿如果我花90元買就是13阿所以時間越長會越便宜阿到期時間越長會越便宜還有嗎ㄟ
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
等一下 我想想喔
中 說:
我要去吃東西你直接打給我我是說打字給我
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
喔如果債券面額是100 票面利率3% 所以投資報酬率就是3% 也就是殖利率是3%如果你也是用100元買ㄉ話那如果你用90元買 到期 拿回100元不對 回到一開始
中 說:
不是直立愈有可能是3 OR 2 OR 1我是2.5你是2.8他是1
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
可是報酬率明明就是可以實際算出來的不是ㄇ
中 說:
報酬就是3元阿啥拉報酬是票面利率阿你拿公司電話打給我
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
在公司討論這個很怪
中 說:
殖利率是期望值阿
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
哈哈
中 說:
報酬是可以算出來的沒錯阿
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
回到剛剛那偏我給你看ㄉ文章
中 說:今天台北市發行一個公債
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
他有一句話 寫多檔債券成交值利率跌破2%
中 說:
所以我直接買三年後賺7萬但目前3年期定存有5%且股市大好我認為要9%才值得買
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
那怎ㄇ算出來的? 如果大家都不同 要怎麼計算?
中 說:
透過交易阿 媽的 和股票期貨也依樣假設大家都不買他就會折價股市很好大家都不買債券就會折價
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
恩你知道我ㄉ癥結在哪裡ㄇ
中 說:
大概就是在怎算的出來這部分
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
對 就是你今天 買債券 你ㄉ報酬 有利息還有什麼?買賣價差?
中 說:
假設今天所以得票要折價10元才賣得出
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
恩
中 說:
推回去算他的殖利率假設為6%就是這樣阿今天我買債券不管如何未來都是得到3%的 前但因為一開始溢價發行 NO 折價發行
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
恩
中 說:
我少付10萬買這債券 不對
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
10元
中 說:
我算清楚點
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
喔
中 說:
100萬 5% 3年用98萬買到期我總共賺5+2萬但2年後我缺錢我決定以101萬賣出我賺3萬
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
恩
中 說:
阿買的人覺得很合理因為他一年後可以賺4萬阿目前市場一年期利率為2%就這樣OK?
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
所以這裡面 殖利率出現在哪裡
中 說:
哪裡不了殖利率出現在4%還有一開始的2萬折價不是4%是4除101就是說買賣的人實際賺的利率
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
喔 我快董了
中 說:
2萬折價是用 2萬+5萬除98萬的3年就是我賺的錢但當時那個人沒賣所以算到道期日這就是殖利率殖利率就是你賺了多少錢也就是你要賺多少錢才會買一個眾數就變成他的價格也就是說大家要多少才買\但實際上是你賺了多少OK嗎
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
所以意思就是說 今天我是債券發行人 當我一開始在定債券價格ㄉ時候 因為其實根本沒辦法有真正殖利率這種東西 所以就以市場利率當作參考來決定要溢價還是折價 然後看美各投資人自己ㄉ預期報酬率來決定要不要來買我這個債券 之後依交易情形就可以大略算出我這個債券ㄉ殖利率是降ㄇ?
中 說:
應該巴我只知道理論拉也不知實際上是啥 ~~
林ㄚ宏~~~remember ur goal~~ 說:
好吧 那先當作降